Visite véto nécessaire?

sur une petite visite de base , le veto ecoutera quand meme le coeur , verifiera que le cheval voit correctement , il va regarder les gencives et les dents , lui verra et entendra des choses que toi tu ne verrais pas
ça peut quand meme ecarter une deficience visuelle ou un soufle au coeur
moi je trouve que ce n'est pas bien couteux a faire pour acheter l'esprit tranquille , par contre pour se retourner contre le veto si la visite ne corresond pas ensuite a la realité je n'en ai pas l'experience , je laisse d'autres te repondre

Plus qu'une histoire de complaisance, je vois le problème de "dénigrer" un client : il existe souvent une relation de confiance entre un propriétaire et son véto (et le propriétaire peut avoir plusieurs chevaux), donc je n'ai pas de mal à me mettre à la place d'un véto appelé pour une visite sur un cheval qu'il connaît déjà... chez quelqu'un qui est peut-être client depuis des années, voire même avec plusieurs chevaux... bonjour les dégâts s'il trouve un problème, même minime, et plante la vente !

Sans parler de faire des radios, la visite de base permet de déceler les gros problèmes... Dans mon cas, j'étais prête à payer des radios, mais c'est le vétérinaire lui-même qui me l'a déconseillé : la visite véto de base n'avait montré absolument aucun dysfonctionnement, la jument était jeune, en bonne santé, d'une race qui n'était pas prédisposée à des soucis particuliers... Il m'a dit que si j'y tenais vraiment, il ferait des radios, mais il jugeait que ce n'était pas nécessaire. Ça m'a bien rassurée, et j'ai eu un rapport complet attestant que la jument était apte à une équitation de loisir.

Après c peu être une diagnostique léger mais se déplacer avec une personne qui s y connaît en cheval test de flexion inspection de l ossature des dents et des yeu peut coûter moins cher qu un veto et être plus objectif aussi

Personellement , je te conseille vivement de faire une visite , au moin de base (donc sans parler de radios partout etc) cela permettra déja de faire un point sur l'état global du cheval et t'éviter des gros soucis (ex: naviculaire se décèle au test tout bête de la planche) .
C'est un cout en plus certe mais pense bien qu'il pourra t'éviter bien d'autre factures par la suite (expérience vécue) , même si c'est pour du loisir un petit contrôle est toujours le bienvenu

j'ai acheté mon cheval de 3 ans sans visite véto car il était à 2 000 euros de plus que mon budget de départ.
Je le regrette fortement car il a eu de nombreux problème de santé depuis...si j'avais fait la visite, on aurait peut etre vu quelque chose (ou pas) mais au moins j'aurai su dès le départ ce que j'achetais
je ne referais jamais cette erreur

Oui enfin ça fait peur votre façon de voir un futur achat

Vous demandez l'utilité d'une visite vétérinaire avec radio qui serait potentiellement foireuse mais dont vous pensez que le véto serait capable de noter qu'elles sont nickel chrome !
Il a intérêt d'avoir un bon avocat le véto pour signalé un cheval apte sur des radios visiblement pourries

Il a beau être " copain " avec le vendeur, il n'ira surement pas mettre son boulot en puéril pour faire plaisir

Alors oui les escrocs cela existent encore mais ils sont de moins en moins légion car les acheteurs étant de plus en plus procéduriers et ce pour le moindre pet de travers

Ensuite vous parlez de l’intérêt d'une visite sur un cheval de loisirs à moins de 3000€ ...
Que la visite c'est un instant T et blabla....

Une visite basique c'est souvent moins de 200€ et il y a vérification du cœur, des yeux, des dents, de l'état général, de l'allure au pas ainsi qu'au trot et les tests de flexions...

Si déjà le loulou passe tout ça avec succès , pour un " simple" cheval de loisirs, c'est déjà pas mal .

Si 6 mois après il y a une boiterie , rien ne vous empêche de faire des radios mais si elle révèle qu'elle était antérieur à la vente, j'aurais envie de dire et bien tant pis pour vous.
Si vous aviez eue vent de ce souci à l'achat avec radio à l'appuis, peut être vous n'auriez pas acheté ou peut être que si avec un travail adapté .
Parce que il a put s'en passer des choses en 6 mois.

Cheval de loisirs ou pas, le minimum c'est de faire une visite basique .

Et on évite d'acheter un cheval en se demandant avant même l’acquisition de celui qui , comment faire casquer le vendeur si dans 6 mois /1 an, mon joujou et cassé

Sur ce

j'avoue que je n'ai jamais fait de visite d'achat pour mes poilus, ce sont des poneys pour du loisirs...donc même si je les ai parfois acheté un peu cher, c'était juste des coups de coeur, rien d'autre, et même si ils avaient eu un pet de travers...je les aurais acheté quand même ! donc aucun intérêt de rajouter les frais d'une visite véto .

Après ils ont tous été "opérationnels" niveau santé, je les ai toujours acheté dans des élevages un poil connus ou chez des amis dont je connaissais la façon d'élever. Alors certes, j'ai certains poilus avec des aplombs foireux, mais au final ça n'a aucune incidence pour leur vie et leur travail...alors qu'ils auraient sûrement été noté "défectueux" de ce côté là

Faut voir aussi ce que l'on souhaite exactement faire avec son cheval...car même avec un truc de travers, il peut faire un bon cheval de loisirs

Bonjour,

Je réécrit mon msg car mon reseau est m*rdique

Vous vous doutez bien que si je pose cette question c'est suite a un événement vécu ds mon encourage... Pas juste une façon de vouloir éviter de payer une visite veto!

Une de mes connaissances à. Acheté un jeune cheval objectif 120

Visite véto avec radios RAS. Elle achète le cheval

Après qq mois de travail, cheval qui est gêné lors du travail. Cette connaissance appelle un autre véto qui demande a voir les radios de la visite et pour lui c'est impossible que l'autre véto ait pu dire RAS pour un objectif 120

Bref, cette connaissance n'a eu aucun recours ni contre le véto de la visite ni contre le vendeur, elle a du revendre le cheval moitié prix pour du loisirs

On peux imaginer que c'est une erreur permi des centaines de visites d'achat qui donnent de vraies réponses, je demande juste vos avis

Je précise également que je pose cette question car je fais parti des gens qui n'ont jamais de bol

Mais alors vraiment jamais

Je suis un chat noir et je vois bien ce genre d'histoires m'arriver

Vous avez dut être mal aidé alors

Parce que si la première visite avait été foiré par le véto du vendeur, il y avait moyen de faire quelques chose

Il y a aussi un aspect d'objectivité: la médecine n'est pas une science exacte. Si le véto fait la visite en connaissant le cheval, et en le considérant comme sain, il peut être influencé (de bonne foi) et rater de tout petits signes. Alors qu'un véto qui regarde ce cheval pour la première fois sera peut-être plus critique.
Ceci dit, j'ai fais faire une visite par le véto du vendeur, et le véto a donné un avis défavorable (manifestement, le vendeur découvrait le problème avec moi). Et je pense que ça n'a pas empêché le vendeur de continuer à travailler avec ce véto.

Avant de rentrer dans le vif du sujet : Je ne suis pas excessivement au point avec ces trucs là concernant les ventes d'animaux (je connais les règles de droit commun, mais pour les ventes d'animaux, les règles dérogent au droit commun); donc à voir et revoir avec un conseiller juridique et/ou avocat (il y a des consultations gratuites possibles à certaines occasions...).

Mais néanmoins, je pense que tu peux fouiller du côté garanties des vices rédhibitoires et garanties des vices cachés.

Il faudra que tu fasse vérifier ce que je dit là mais ce que je crois savoir c'est que :
- Les vices cachés ne sont garanties que si le contrat de vente le prévoit
- La garantie contre les vices rédhibitoires (dont les boiteries font parties, pour les chevaux, cf. article R213-1 du code rural) qui est garantie dans tous les contrats de vente. Mais les délais pour agir sont très court.
- Il y a également des garanties plus forte pour le vendeur professionel; à voir donc si tu as acheté le cheval à un pro ou non.

A voir également si tu n'as pas un recours contre le vétérinaire qui aurait marqué "RAS", même si je doute beaucoup plus de cela. En effet je suppose que c'est comme pour les médecins, on demande une "obligation de moyen", c'est à dire mettre tout en oeuvre pour arriver au résultats donné, mais il n'y a pas d'"obligation de résultat", c'est à dire qu'un médecin ne peut pas garantir à 100% le succès d'une intervention ou d'un diagnostic.
Donc si le vétérinaire a juger, en sa bonne conscience professionnel et selon ses compétences, que le cheval n'avait pas de souci, il n'était pas tenu de VOIR absolument le problème.


EDIT :
Tu peux regarder sur le site des Haras Nationaux, il y a des "fiches" concernant les vices cachés et les vices rédhibitoires, qui sont pas trop mal faite.

En fait, après avoir pris un avocat, oui un recours est possible, seulement procédure très lente.

En attendant, le cheval faut le nourrir, le sortir, le ferrer, etc

Le recours c'est très compliqué en fait

Et c'est véto contre véto

De ce que j'ai compris

Ben non pourquoi ?

C'est avant tout l'acheteur contre le vendeur !

Bienvenue dans la réalité de la justice française
Comme toute procédure judiciaire, oui c'est long et lent. Ça peut paraitre chiant et incompréhensible pour certain, mais pour avoir étudier aussi le pourquoi du comment ... C'est parfois bien utile, et bien mieux qu'une justice rendue sur le pouce et sans procédure longue et lente.

A toi de voir ! Soit ça vaut le coup d'intenter une action et tu veux obtenir gain de cause; soit tu estimes que "tant pis", tu ne veux pas intenter une action et dans ce cas, oui... il faudra nourrir, ferrer etc. le cheval.

Mais de toute façon tu n'as pas beaucoup d'option:
- soit passer par la justice, et espérer gagner (à voir avec ton avocat quelles sont vos chances)
- soit régler ça a la sauvage, au risque de t'exposer toi même à des représailles (... et puis, les règles sont faites pour quelques chose... donc je te déconseille de vouloir régler ça à al sauvage)