Equidia life académie, le challenge !

Pourquoi vous cherchez absolument la petite bête, vous pouvez pas simplement regarder, apprécier et en discuter ?

zazounuss

Je pense qu'on n'aime pas les mensonges

En tout cas si ce sont des chevaux de club ils sont très qualiteux sur les barres ^^

Ça fait une bonne "pub" pour les clubs

C est sur des chevaux de club comme ça , ça fait rêver!

ewing13 Arrête carrément de regarder la télé alors, arrête de vivre même si tu supportes pas 2/3 "mensonges". Je vois pas ce que ça change au programme que ce soit leur cheval ou le cheval de tonton machin, ils monteront pas mieux ou moins bien hein

Je suis l'émission, j'aime bien, c'est divertissant.
Certes il y a de très bons cavaliers, et de moins bons.
Il y a de bons chevaux, des moins bons.

Je sous marine ici depuis le début, et là ce qui me laisse perplexe sur ces quelques dernières pages, c'est votre étonnement sur la qualité des chevaux de la Calèche, à en penser qu'ils sont même propriétaires...

Donc, en gros, selon vous, un cheval de club doit forcément être un bon vieux tonton qui connait son job sur le bout des doigts, de minimum 15 ans, forcément blasé, et qui n'est pas censé sauter plus d'1m pour accompagner gentiment son cavalier sur une bonne Club 1?

Ce n'est pas parce que untel a 5ans et qu'il est jeune et fougueux, que bidule a les capacité de sortir sur 120 ou que machin a des origines de dingue qu'ils peuvent pas simplement appartenir à un club...

Lorsque j'étais cavalière de club, on avait vraiment des supers poneys très qualiteux, malheureusement ils ne tournaient jamais au delà de l'indice 2 de catégorie (on était sur C3P, D3P, E3/E2) car les indices 1 étaient réservés aux proprios (mentalité de club bizarre, ne pas chercher à comprendre).
Ceci dit, on a des poneys qui ont commencé en poney de club chez nous et qui ont terminé sur D1P élite avec leurs propriétaires.

Bref, tout ça pour dire qu'un cheval de club c'est pas forcément un cheval de club 2 blasé

zazounuss

La ffe nous les présente comme dds cavaliers de club avec des chef aux de club
et sortant en club

Voilà où est le problème
et sir un programme bien spécialisé ils pensent qu'on ça gober ça

Exact les chevaux de mon dernier club sortaient en amateur avec les monos ( soit 120 en moyenne) pour la plupart avant de nous emmener sur les clubs et les puissances se terminent à 140/150 avec les chevaux que nous montons au quotidien.

gober la téléréalité sans avoir le regard critique, c'est carrément dangereux... tu dois être bon public, toi.

ewing13 dans ce cas là ne regarde plus les télé-réalité...
Mais ici le problème n'est pas ses pauvres cavaliers, eux ils ont été sélectionné avec leur cheval habituel pour vivre une aventure exceptionnelle après c'était à la production de faire attention à bien respecter les conditions pour chaque cavalier...

julieg07

De leur côté ils pourraient avoir le niveau annoncé
galop7 et se planter sir les robes simples, les mors et les obstacles. .....

sfamily Ah mais on peut très bien savoir que c'est pas forcément vrai mais regarder en tant que divertissement, sans se prendre la tête à chercher la petite faille

Concrétement niveau télé réalité, mis à part koh lanta j'en regarde aucune ...

julieg07 En même temps je sais pas comment on peut regarder les télé-réalité aujourd'hui c'est d'un niveau tellement relevé ........................ mais ça ça ne regarde que moi ^^

Pour cette émission oui c'est très dommage de nous montrer ce qu'ils nous montrent, maintenant si la plupart des cavaliers trouvent satisfaisant l'image qu'on nous donne de cavaliers G7 / en formation moniteur / en compét amateur c'est bien que le niveau est tombé au ras des pâquerettes. Le concept était sympa, la façon dont ils nous le présentent c'est franchement dommage. Ca reste mon avis.

sfamily

Je comprends et suis d'accord avec zazounuss

Je pense que à un certain âge, on n'est plus abruti par la téléréalité comme de jeunes ados peuvent l'être, en tout cas moi c'est pas mon cas, j'ai jamais vraiment apprécié la téléréalité, mais Equidia Life Academy j'aime bien, sûrement parce que ça concerne l'équitation, et sûrement parce que La Calèche et les écuries Thuégaz ne sont qu'à quelques km de chez moi (ouais ok, aucun rapport!)

Seulement il y a une différence entre avoir l'esprit critique, et "s'acharner" sur les cavaliers qui sortent en amateur alors qu'ils sont censé être en club. C'est pas vraiment de la faute des cavaliers qui ont saisi l'opportunité de participer.

Maintenant, si je ne m'abuse, et surtout corrigez moi si je me trompe car c'est possible, il faut différencier la Equidia Life Academy, où les cavaliers sont sélectionnés à l'Open de France sur de la club élite, et le Challenge. Ils précisent bien que ce sont des cavaliers de club, mais je ne me souviens pas avoir entendu ou lu que ces cavaliers de club devaient obligatoirement sortir en compétition club, si?
Alors certes, c'est pas forcément juste car il est vrai qu'il y a clairement une différence de niveau entre les 3 clubs, et ce n'est pas juste car le cavalier sélectionné aura peut-être un meilleur niveau que les autres cavaliers qui seront sélectionnés à l'Open, mais ça ne veut pas forcément dire que c'est lui qui finira aux Longines.

Ce que je trouve dommage perso, ce n'est pas le niveau qu'on nous présente, c'est la façon dont c'est monté.
Finalement on ne voit pas tout, et se tromper sur une robe quand on a quelques secondes pour en mémoriser plusieurs, une ardoise à distance et pas sous les yeux (peut-être qu'il y en a qui ont des petits problèmes de vue?), la pression d'avoir sa place en 1/2 finale, je trouve pas ça forcément représentatif.
De téléréalité il n'y a que le nom, on ne voit pas tout l'envers du décor, la prod nous montre bien ce qu'ils veulent nous montrer. S'ils avaient voulu nous montrer des cavaliers à l'aise sur le cross, ils n'auraient pas mis tout le blabla comme quoi Mélody n'a jamais crossé, et les 2 autres filles ont fait ça y'a longtemps.

hurlley Je n'aurais pas dit mieux