Aaaaah mais quelle selle choisir ?!? - RDV SF p.6

Le sujet m'intéresse, je vais devoir changer de selle d'ici quelques mois, je n'ai pas un gros budget et j'opterais plutôt pour du synthétique. Je suis prête à mettre un peu plus cher si vraiment je sais que la selle convient aussi bien à moi qu'à mon cheval, du coup je voudrais faire venir un saddle-fitter, vous savez qui il y a en Sarthe-Orne-Mayenne qui pourrait se déplacer ?

Hum, les saddle fitter ne proposent pas que du Wintec ou du TH...
La mienne est spécialisée dans les selles anglaises, et elle en a de toutes sortes. Ce n'est pas du Antarès ou équivalent, mais au prix du neuf, ce sont quand même généralement des selles autour de 1000 ou 1500€. Mais d'occasion, et revues.
Pour ma part je suis repartie avec une Heritage, anglaise en cuir, elle est très belle & confort... et adaptée à mon cheval.

Et un saddle fitter, si tu connais ton cheval, tu vois tout de suite s'il est pro ou pas...
Mais un vendeur, moi c'est niet, plus jamais.

+1! Si thorowgood revient souvent c'est simplement car un : les gens ont peu de budget souvent et vaux mieux une top synthé qu'un cuir bidon. Et qu'ensuite bcp pronent les selles anglaises qui pour eux sont de meilleur qualité en ce qui concerne le cheval essentiellement. (Le cavalier c'est au gout de chacun..) et aussi car elles sont tres tres modulable! De part leurs arcades interchangeables, leur rembourrage en laine, et les nombreux modeles ! Saut, dress, endurance, pony, special longues jambes, special dos court, special dos large etc etc.. Donc non thorowgood c'est pas "du plastique". De plus, ils ont des modeles en cuir pour les plus grosses bourses.

Bon du coup avec tous ces témoignages je vais peut être annuler mon rdv avec PADD et appeler direct la saddle. Parce que même si les vendeurs de PADD sont plutôt sympa et pro ici, je n'essai que wintec. A suivre donc..

Pourquoi une selle en plastique ? La t8 est mit cuir mit synthétique. Et les saddles ne proposent pas que des thorow. J'avais le choix avec une kent and master tout cuir c'est moi qui n'a pas voulue. Pour l'utilité que j'en ai le mélange cuir synthé me va pour le moment.
Commerciale oui et non car les selles ne sont pas vendue beaucoup plus chère que si tu les achètes sans passer par un saddle.

Je suis plutôt d'accord avec dolimos, même si je suis favorable à l'avis des saddle fitter pour savoir ce qui va à notre cheval...
Mais généralement ils proposent des marques type Thorowgood et leurs dérivés (de la T4 à la Kent & Master et Fairfax - c'est ça la maxi marque chez eux non ?)... On ne peut pas franchement dire que ce soit technique comme selles !!! Et en plus c'est dégueulasse à regarder.
Une amie a fait appel à une saddle fitteuse, elle a tout de suite vu les problèmes de sa selle actuelle, et lui a fait essayer une autre selle. Elle a tout de suite vu la différence une fois au trot, un cheval plus délié, moins en défense : il a pourtant un physique très classique, quoi qu'un peut court.
Elle lui a fait essayer Stubben (modifiable +++)...
Mais j'avoue qu'à chaque fois que je vois quelqu'un dire "j'ai fait appel à un saddle fitter", il ressort avec une Thorowgood... Et qu'on me dise pas que Kent & Master c'est mieux : c'est la même chose en cuir anglais... Tout aussi peu technique que vilain.

elysia

Je vois qu'on est du même avis ! Je trouve moi aussi que les Thorowgood ou Kent & master ne font pas du tout envie !! C'est super moche . Et puis des taquets sur velcros ... j'ai qlqs doutes sur le vieillissement de la chose !

Apres comme ca a été dit pas je ne sais plus qui , il semblerait que la majorité des gens qui font appel a un saddle fitter aient un petit budget . Donc oui , effectivement a moins de 1000€ pour une selle , ça devient plus compliqué de trouver qlq chose de correct , surtout en neuf et encore plus en cuir ! Quand je vois les selles Decath , Tekna et compagnie ... c'est raide et carton a faire peur . Je comprend aisément que les pauvres chevaux qui ont ça sur le dos soient gênés !


Pour ma part , j'ai du Devoucoux depuis plus de 15 ans et que ce soit neuf ou en occasion , je n'ai jamais eu le moindre soucis d'adaptation sur un cheval .

Mais tout le monde n'a pas les mêmes attentes niveau technicité pour une selle c'est sur !

dolimos Oui...
Enfin je fais partie de ces gens qui ont peu de budget - pour un selle de loisirs : balades, du plat, un peu de saut... J'estime que pour faire tout ça à un niveau Club 2 (mes objectifs avec mon jeunot sont très modestes comme tu peux voir), ça ne vaut pas le coup de mettre plus de 800/1000€ dans une selle... Et je pense que beaucoup pensent comment moi.
Du coup, ça limite énormément le choix... On se retrouve finalement avec ces marques monobloc et "plastiques".
Mais voilà... Au-dessus de la club 2/club 1, sans parler de hauteur d'obstacle, on commence à avoir des tours plus techniques avec des triples, à faire des km sur le cross et à avoir besoin d'une vraie position stable. Euuuh, à part le modèle avec les boudins devant chez K&M (ils l'ont p'tetre chez Th), la selle de dress Thorowgood, je connais des dresseurs qui l'utilisent comme selle mixte pour l'extérieur en équilibre hein...
Donc non, je ne trouve pas Thorowgood technique... Wintec/Bates, je trouve leur mixte extrêmement bloquante. Tekna, à voir... J'ai commandé leur mixte en cuir doublé veau sur le siège. Comme je disais, pour du loisir, ce sera suffisant les premières années...
Et un jour j'aurai les sous pour m'offrir une vraie selle mixte (monoquartier de préférence), ou une bonne selle de dressage, adaptée à mon Poupou.

elysia
Je radote, mais chez Stubben tu as des selles de qualité, avec une vrai possibilité d'adaptation, techniques, et pour un prix très très raisonnable en occasion.

elysia

pourrais-tu définir "technique"?

je suis curieuse car sur le fow j'ai l'impression que "pas technique" est en fait un synonyme de "moche-j'aime-pas-et-pi-c'est-tout"…
si je ne conteste en aucune façon le droit de tout un chacun de trouver une selle moche ou de ne pas en vouloir "parce-que-et-pi-c'est-tout", sais-tu comment fonctionne/est conçue une selle?

sans offense

J'utilise une des selles Barefoot, sans arçons. Elle reprend très bien les mouvements de mon Cob. Enfin, faut y mettre le prix, mais c'est toujours moins cher que payer une remise en forme de la colonne hein ?

myriamm Oui, je suis d'accord pour Stubben, par "chance" pour les petits budgets c'est malheureusement une marque qui décote beaucoup en occasion... Mais leurs derniers modèles sont supers !

je comprend pas trop la remarque .....
Justement , Elysia disait que en plus d'etre moches , les selles etaient tres limites niveau technicité .
Donc non technique de signifie pas moche ...

Pour avoir monté dans ma jeunesse avec des selles de moyenne gamme et puis pour etre ensuite passé sur du Devoucoux , je peux te dire que la différence je l'ai vue de suite !!! Que ça soit en obstacle , cross ou même sur le plat , y a pas photo . Niveau position, accroche du cuir , liberté de mouvement .
La technicité , elle est dans la conception et les matériaux utilisés .

J'ai des souvenirs de Wintec ... avec la sensation d'etre littéralement scratché a la selle !! Alors pour un debutant ou un petit niveau , ça peut etre rassurant mais apres , c'est plutôt tres handicapant !
Pareil pour une selle qui glisse comme une savonnette .... j'en ai drôlement chié sur mes cross avec ma vieille Forestier . Quand je suis passée sur la Chiberta (Devoucoux) , ça n'avait vraiment plus rien a voir et la dessus , ma préoccupation primaire n'etait plus de tenir sur le cheval ...

A l'obstacle , les variations d'assiette et de position sont tres nombreuses et rapprochées . Il faut donc une selle qui permette de passer de l'une a l'autre immédiatement et sans contraintes.
Un arçon peut favoriser cela ou au contraire etre une entrave .

J'ai eu l'occasion d'essayer une selle Rebelle . Selle avec un cuir de qualité et une conception qui semble a 1ere vue tres proche de la Chiberta . Ben en fait rien a voir ! Elle n'allait pas sur mon cheval , elle n'etait jamais bien equilibrée , du coup moi dessus j'avais le haut du corps renvoyé vers l'arriere et les jambes vers l'avant au lieu d'etre centrée et en equilibre au dessus de mes pieds . De plus , je me sentais affreusement loin du cheval , alors que c'etait aussi une monoquartier ...

Donc Technique , ça n'est absolument pas synonyme de "moche et pi c'est tout " ... Je vois vraiment pas le rapport !!

hypermagicmount Pour moi "technique" quand on parle d'une selle, pour une selle de saut, c'est un siège plutôt plat, qui te permette une position équilibre naturelle (2 points 1/2 voir 3 points selon si le siège est plus ou moins creux), et surtout un effet dit "close contact" au niveau de l'enfourchure pour que cette dite position reste proche du cheval. Taquets avants et arrières, quartiers suffisamment avancés pour ne pas être gêné lorsqu'on chausse court.
Butet, c'est technique pour le saut... Pas de fioritures, une selle discrète pour le cavalier qui ne le gènera pas quand il se fera un peu secouer sur un saut.
La selle de cross elle, aura d'avantage de taquets, un siège un peu plus creux pour encaisser les sauts et les terrains variés. Les quartiers seront encore plus avancés car on doit chausser très court... Et puis, elles sont souvent monoq', parce que ça rapproche davantage du cheval, et qu'en cas de secousse, y a moins d'effet catapulte. LA selle de cross de référence c'est quand même celle de chez Devoucoux.
Enfin en dressage, un selle technique pour moi, c'est dépendant du niveau du cavalier... Le cavalier de dressage avancé va chercher une descente de jambe parfaite et une assise calée. Donc du taquet devant, et du siège creux... Là, les selles de dress de K&M ne sont ni réellement creuses, et l'un des deux modèles a un taquet quasi inexistant. C'est une selle qui ira bien aux gens qui débutent le dressage et qui iront progressivement vers LA position (et changeront de selle bientôt), ou au contraire, pour des cavaliers qui ont déjà une position irréprochable et qui n'ont plus besoin d'être maintenus pour évoluer assis sans défauts. Entre les deux, il y a le cavalier amateur de dressage, qui se fait secouer lors de sa diagonale au trot allongé, et qui a la jambe d'impulsion en essuie glace ou le genou de la jambe isolée vissé dans la selle lors de sa cession a la jambe. Ce cavalier là, il aime se sentir tenu devant et derrière... Jusqu'à ce qu'il se sente gêné et reparte vers des selles plus discrètes. Et tout ça, sans parler de la recherche de proximité du cheval, du mono quartier etc. Par exemple, Stubben est une référence en matière de selles de dressage, mais faut avouer qu'en france on aime le confort du doublé veau...
Donc selon moi, NON, Kent & Masters et cie n'est PAS technique.

dolimos Oui, après je n'ai même pas mentionné l'accroche...
Je n'ai jamais eu la chance de tester la Chiberta. J'avais la Boeckelo qui me suffisait, non doublée et c'est vrai que ça glisse un peu, surtout avec la patine.
Idem, Butet, j'y arrive pas. J'ai l'impression d'avoir le cul sur une savonnette, encore pire quand c'est plat.
Puis mon niveau actuel ne m'autorise plus à avoir un siège plat de toutes façons : au moindre coup de dos, je me tape un effet raquette qui me propulse en avant.
Honnêtement, la Wintec pour débuter, elle est top : siège très creux qui maintient bien, l'effet daim qui te scratche à ta selle, et quartiers pas trop avancés qui permettent de chausser un peu longs (donc de ne pas mettre les chevilles à rude épreuve) tout en étant fixe.
Mais passé un niveau galop 3/4, bah on n'a plus besoin de ça.
La wintec close contact par exemple - en dehors de son effet glissant complètement incompatible avec le modèle - EST technique... Bon, c'est pas une Devoucoux non plus hein ! lol
Par contre chez Wintec encore, je trouve la plupart de leurs selles de dressage mal fichues : une assise épaisse, de gros taquets devant et un siège pas assez creux; ou bien le contraire, un siège très creux qui cambre le dos, mais des taquets inexistants devant...