Limite hauteur cheval

Essayer?

lilou32 Oui mais dans ce cas comment savoir si ça ne peut pas s'améliorer avec du travail ?
Et comment savoir également si c'est la hauteur qui pose problème au cheval ? Il peut y avoir plein d'autres facteurs... Non ?

C'est quoi l fond de ton probleme?
Tu veux savoir jusqu'ou tu pourras aller avec ton bourriquet?
Ou bien tu veux pouvoir dire "mon cheval il saute tant"?

Dans ce cas là, tout peut s'améliorer avec du travail mais je considère que la limite c'est quand le cheval est au top de sa forme et de son geste, qu'il est franc mais qu'il peine vraiment sur une hauteur et fait la barre plusieurs fois

totox on se calme hein je suis pas proprio je me posais juste la question...

Non mais parce que je ne crois qu'il y ait de vraie réponse...
Ca dépend de beaucoup trop de choses...

Exp : J'ai eu une jument qui a aisément sauter la cloture de son pré à 3ans qui faisait un bon mètre 60...
Sauf qu'après pendant sa carrière elle n'a jamais dépassé les 115 en piste.

Dans le premier cas, obstacle isolé, pas de cavalier, motivation, jeunesse, innocence....

lilou32 d'accord je vois merci

totox je comprend lol mais après c'est vraiment une question que je me posais comme ça, je n'attache pas du tout d'importance à dire ' ah oui mon cheval peut sauter tant ! '
C'était aussi pck j'entends souvent dire ' il a un potentiel de tant ' etc et je me demandais comment savoir la limite...

Le potentiel n'est pas la limite...
Enfin c'est pas la limite brute.

Le potentiel c'est ce que le cheval est capable d'enchainer en concours dans de bonnes conditions.

La limite ca peut etre sur un obstacle isolé, un jour

C'est pire que ça, le potentiel c'est une estimation pour le futur du cheval donc rien à voir avec ce qu'il enchaine actuellement. Le potentiel est beaucoup basé sur la génétique chez les amat/pro

lilou32 Non chez les am/pro ca va au dela de la génétique. La génétique c'est bien entre 0 et 3 ans pour le commerce. Mais après on peu juger au réel ce qu'on a devant les yeux.

C'est quand même 70% génétique pour moi, en tout cas le potentiel reste une supposition plus ou moins fondée

D'accord je commence à saisir la différence entre potentiel et limite réelle merci à vous deux en tout cas !
En faite le potentiel est vraiment aléatoire et pas du tout fiable... Je le savais bien entendu je ne me fait pas d'illusions mais je pensais quand même qu'il y avait des bases un peu plus solides

Mais c'est question intéressante que vous ne semblez pas comprendre. Elle veut s'avoir quel est le record du monde du plus grand saut pour un cheval. Après on peut donner peut-être une moyenne de limite ?
Maintenant ça m'intéresse, j'ai du me poser la question indirectement. C'est à dire proche mais pas la même.

Record saut en hauteur à cheval :
1949 : Huaso, monté par le capitaine Alberto Larraguibel Morales a sauté, à Viña del Mar (Chili), 2,47 m.
(Source Wikipédia)

La génétique est une donnée qu'on peut éventuellement prendre en compte, notamment (et forcément) en élevage mais elle n'est pas gage de performance.
Des chevaux aux excellentes origines mais qui ne valent pas une cacahuète sportivement parlant il y en a des milliers et des milliers.
Et par exemple sur un hongre, la génétique on s'en fiche un peu du coup...

Le terme de potentiel me fait toujours sourciller. Le potentiel ne reste qu'éventuel. Quand on estime un cheval avec un potentiel 130 par exemple, il y a des dizaines de facteurs à prendre en compte pour qu'il y arrive. Il a autant de chances de les sauter que de ne pas le faire (quand on voit avec quelle facilité on peut planter un cheval...).

La performance est quant à elle la donnée la plus intéressante. On peut juger de la qualité du cheval à l'instant présent.

Les attentes des éleveurs, des cavaliers amateurs et des cavaliers professionnels sont différentes.
Les éleveurs vont chercher la génétique pour essayer de produire de bons chevaux.
Les cavaliers amateurs vont plutôt chercher la performance.
Les professionnels le potentiel pour amener le cheval, à force de travail, à la performance.
Ce ne sont que des considérations générales, il y aura toujours des amateurs sensibles aux origines, au potentiel etc...