Les jeux de Rio!

Qui, «ils»?
Parce que, même en France, le CCE… on n'en voit qu'une fois tous les 4 ans (voire 2 ans quand Equidia parle un peu des JEM), donc, nos médias ne doivent pas être de cet avis.
Cela dit, mine de rien, c'est une sacrée infrastructure qu'il faut monter pour la retransmission.
Là, pour les JO, j'ai vu 2 ou 3 travellings rapides, plusieurs grues, et des cadreurs sur la quasi totalité de la 30aine de combinaisons, répartis sur je ne sais combien de kilomètres. Alors que, pour un CSO, une cabine en hauteur, et roule ma poule
(edit: et le réalisateur d'un cross a autrement plus de taff avec 4 cavaliers à gérer en simultané, que un réalisateur d'une épreuve en carrière ou indoor )

Je me demande aussi si les sports équestres ne sont pas remis en question aux JO à cause de leur coût ...
Mais bon, je n'y connais pas grand chose là dedans, mais quand on voit les installations (rien que le cross !), ça doit coûter une blinde à construire. Est-ce que les concurrents doivent raquer pour participer à des épreuves pareilles ou est-ce que le pays organisateur dépense une fortune là-dedans ?

Parce que si les sports équestres coûtent chers sans intéresser beaucoup de monde à part les pratiquants, je peux comprendre - d'un côté - qu'ils soient remis en question, même si je serais verte qu'ils disparaissent.

inextenza "ils" sous entendu les médias, commentateurs et autres, et si eux disent ça, ça fait de l'audience et des places achetées pour voir le CCE... Enfin selon moi

happy-blonde ah oui je ne savais pas, mais quand meme je trouve que c'est vraiment démesuré par rapport aux autres nations

cavalieredeclub Ah oui c'est démesuré mais tu verrais l'entrainement de certaines américaines c'est démesuré aussi. L'entrainement des chinoises et des russes est aussi assez costaud mais plus axé souplesse que musculation. Après même s'il existe des exceptions un chinois ou japonais prendra du muscle plus en longueur et finesse qu'un occidentale qui pourra mieux prendre en volume. C'est aussi une question de morphologie.

happy-blonde oui en effet, c'est vrai que les japonais et chinois sont vachement plus fins de base que les americains ou europpéens

despina C'est l'argument avancé: trop cher pour trop peu de retombées…

cavalieredeclub Heuuu… la TV ne fait pas vendre des places
Et quand bien même, les CSI/CCI payants sont marginaux en France

inextenza pour moi c'est une forme de publicité, ça rend le sport populaire et s'il est populaire, ça créé forcément des retombés ... Mais c'est à grande échelle et à long terme, bien sur que ça reste un sport cher à pratiquer et mettre en place (pour les compet), mais il y a tellement de pratiquants que je ne comprends pas...

inextenza Ok merci de ta confirmation

Niveau infrastructure de coût, je pense que le CCE doit couter aussi cher que les installations pour le kayak et sport d'eau (or natation évidemment) pour des épreuves aussi impressionnantes voir beaucoup plus visuellement (suffit de voir l’hécatombe d'hier, ça nous a tenu en haleine toute l'après-midi)
Les gens regardent moins car nos cavaliers français ne sont pas médiatisés autrement que sur des médias spécialisés. C'est dommage car je trouve qu'on a une super équipe de France.

fetuque nous avons vu la même chose en sabre. Mais c'est le jugement de l'arbitre qui prime. Et l'arbitre il est aussi humain.
Alors soit il fallait porter réclamation, soit il faut l'accepter. Et d'ailleurs, la francaise comme le staff l'acceptent.
On ne peut donc pas parler de vol.
Pas plus qu'en judo
Même si on est français, donc râleurs et mauvais perdants

Ce n'est pas parcequ'il y a beaucoup de pratiquants que ça en fait un sport rentable pour les JO.

Je suis pratiquante. Mais je ne vois pas en quoi je vais faire rapporter quelque chose d'économique aux JO...
A côté de ça, les coûts sont énormes. Par exemple mettre en place le parcours de cross. Sachant que ce parcours ne sert qu'une fois pour une seule épreuve des JO...

Alors que pour ce qui est de la natation, les bassins servent à plusieurs épreuves par exemple. Le stade d'athlétisme sert également énormément. Ce sont des disciplines plus rentables : tu construis une structure qui va servir beaucoup plus que le parcours de cross.


Je pense qu'ils voient surtout un intéret économique là dedans.
Ils ne fonctionnent pas en se disant "le cross c'est spectaculaire" ou "l'équitation a beaucoup de licenciés".

mo56 Oui et puis les bassins et stades resserviront par la suite, si la ville le décide. Alors qu'un parcours de cross, de ce niveau de surcroit, je doute que la ville le conserve pour ses quelques complétistes.

Tous les chevaux français ont passé la visite véto sans soucis.

Il n'y a pas que le coût qui est incriminé pour le complet. Le CIO pointe du doigt la sécurité malgré les évolutions.
Et puis les chevaux. ..ce sont des animaux
C'est bien pour ça qu'à terme, l'équitation disparaîtra des JO. Le complet, l'obstacle, le dress et l'épreuve de saut du pentathlon moderne.
Et sue les français gagnent ou perdent ne changera rien.
Ça reste un sport peu accessible.
Et pas que sur le plan financier.

mo56 et pour les autres équipes tu as des nouvelles ?