Changer de lv1

youkandme Bah, comme de toute façon, le lycée est réformé tous les 4 ans en moyenne…
Même l'intitulé de mon bac n'existe plus (S dominante Ti spé physique. Maintenant, la TI s'appelle SI… va suivre leur bordel tiens )

Alors pour moi c'est tout à fait possible je l'ai fait. J'étais en euro anglais au collège et je suis passé en euro allemand. ( j'avais pas de difficulté en anglais de base). Et en effet au bac tu peux choisir de passer la langue que tu as en lv1 en cours en lv2. Par contre garde l'anglais.

inextenza Tu as mal compris, au contraire on peut présenter une langue qu'on n'a pas étudié. Si un candidat n'a jamais fait de russe dans le système scolaire et décide de passer le russe en LV1, c'est son droit (imaginons qu'il ait des parents russes par exemple mais que son établissement ne proposait pas de russe).

Les LV ne sont pas (plus ?) des options donc elles sont tout à fait cumulables avec des options facultatives (une autre langue, sport, musique ou que sais-je encore).

jusqu'à mon bac je faisais LV1 anglais et LV2 espagnol sauf que je parle mieux l'anglais et j'écris mieux en espagnol donc j'ai inversé ma LV1 et ma LV2 (la LV1 se passait à l'écrit et la LV2 à l'oral).

youkandme j'ai pas osé le dire

D'ailleurs, maintenant, en S-SI, on ne peut plus prendre d'option supplémentaire il me semble (dont physique-math) Mais LV2 obligatoire

lulu423 Maintenant tu as les 3 épreuves (compréhension orale, expression orale, compréhension/expression écrite) dans les 2 langues donc ce n'est plus possible de faire ça

flakiss je sais je suis ravie d'avoir passé les langues avant la réforme

lilisondu1741 Hé oh!

Plus de spécilité en S-SI? Ce serait d'une débilité sans nom ça encore. À mon époque du siècle dernier () on pouvait ne pas en prendre, parce que c'est déjà un coef 9, mais les spécialités sont quand même des compléments utiles à des matières scientifiques…

Il me semble que non. Ou alors ça n'était pas obligatoire
Il me semble que sur les heures où j'étais en spé, les S-SI (avec qui je partageait l'espagnol) avaient déjà des heures de cours et ptètre même de SI
C'était surtout une histoire de gestion des emploi du temps des différentes classes de S (puisque toutes les classe étaient ensemble en spé)

La dominante SI c'était 8h hebdo, réparties en 1h de cours, 3h de TP, pour la mécanique et pour l'électronique.
Mais bon... on y arrivait avant...

Enfin honnêtement, c'est pas à l'école qu'on apprend à parler anglais... Si tu es plus a l'aise en espagnol, go for it :) Et si tu as l'occasion de voyager après tes études, tu verras que si tu vas dans un pays anglophone, l'anglais n'est pas si compliqué, quand on est plongé dedans.

J'étais nulle toute ma scolarité en anglais. Mais vraiment nulle. J'ai décroché un 10 au bac par je sais pas quel miracle. Pourtant, j'aime cette langue, mais pas la manière dont on nous l'apprend. On est parti un an et demi à l'étranger avec mon copain. Lui avait un niveau zéro. Moi un peu mieux du fait de mon boulot qui m'obligait à lire ou écouter des vidéos en anglais. En 4 mois je parlais bien, mon copain a mis 6 mois. Au retour, on était pas bilingue mais on pouvait tenir une conversation sur n'importe quel sujet.

Bref tout ça pour dire que c'est pas parce que vous arrêtez l'anglais à l'école que vous vous mettez une balle dans le pied. Un voyage immergé de quelques mois et vous obtiendrez un niveau largement acceptable !

Sauf que ce sont les bases grammaticales et vocabulaires qui t'ont permis d'avoir le minimum vital pour progresser une fois en immersion.
Sans ça, essaye donc d'apprendre par toi-même une langue parfaitement inconnue, sans cours, et sans aucune base scolaire

On a beau dire que les langues sont mal enseignées parce que, sorti de lycée, il est rare d'être au minimum «fluent», il n'empêche que cet enseignement me semble tout de même être un socle indispensable pour progresser vers une meilleure maitrise, si la vie scolaire/pro/perso le requiert.

inextenza Je suis pas vraiment d'accord. Les bases je les avais pas du tout. Le vocabulaire, il était zéro pour mon copain qui n'avait pas fait d'anglais depuis la term (on est partit à 24 ans).

C'est pas avec ce qu'il reste des cours d'anglais que tu as eu largement le temps d'oublier que tu progresses. ça va forcément plus vite si tu en as, mais c'est loin d'être indispensable. Beaucoup apprennent sur le tas. Une amie est trilingue, elle a appris en voyageant.

Ben… j'ai arrêté l'allemand en 3ème et je ne me vois absolument pas capable de (ré)apprendre cette langue dans la rue Idem pour les autres langues comme l'espagnol dont la grammaire est réputée coriace (jamais eu le moindre cours) ou pire, les langues qui n'utilisent pas «notre» alphabet (je ne parle pas non plus des langues dont la tournure d'esprit est opposée à la notre: les langues asiatiques. Là, sans cours, franchement, celui qui y arriverait, il faut immédiatement qu'il se réoriente dans les recherches fondamentales en linguistique, département des langues rares: ça tient AMHA à un don exceptionnel)

Pour les langues qui utilisent pas du tout notre alphabet bien sur, faut des bases.
L'anglais, l'espagnol, l'allemand même l'italien, en immersion ton cerveau s'y fait. Une semaine en Espagne, j'étais capable de me débrouiller, même avec un 5 au bac. Ouais les langues à l'école c'était pas ma tasse de thé ^^

Bref, c'est pas parce qu'on a pas eu de cours d'anglais qu'on restera des billes à jamais :)