[quote=lilivi j=16/04/2018 h=17h24
Après voilà c'est clair que "haut niveau" c'est subjectif et relatif, pour
moi 130/140 c'est déjà du haut niveau. Pour cette dame et Pénélope, ça ne l'est pas. Mais en remettant les choses de leurs contextes ces personnes qui sont habituées à fréquenter et connaitre les épreuves 160 et 5* ne se rendent pas compte que c'est pas le seul "haut niveau". Évidemment c'est le PLUS haut niveau mondial, mais il y a des nuances à faire.
Nous qui sommes loin de ce contexte, évidemment que une épreuve 150 ça nous parait être du haut niveau.[/quote]
Oui voilà, c'est pour ça que je ne voyais pas vraiment à partir de quand est-ce qu'on qualifie des épreuves de haut niveau, car pour moi 150 c'est déjà du haut niveau, comparé à mes pauvres 80cm ...
Du coup je me demandais si certaines épreuves étaient officiellement qualifiées de 'haut niveau' ou si c'était plus quelque chose de relatif ...
Donc je suppose que plus on monte en niveau, plus la notion de ce qu'est considéré comme de haut niveau est tirée vers le haut, jusqu'à atteindre les 5*.
Du coup, pour en revenir à ce cheval, je suppose que l'éleveuse dit qu'il atteindra peut-être le haut niveau un jour mais n'y est pas encore, car justement il eut encore avoir une progression vers des épreuves encore plus complexes, même s'il tourne déjà à 150 et que pour le cavalier qui n'en est pas là, ça peut déjà être considéré comme du haut niveau.
Arrêtez-moi si je m'embrouille.
Merci des éléments de réponse (j'ai oublié vos pseudos ...
) , c'est intéressant je trouve.
