hallooa a écrit le 11/12/2016 à 17h54:
@sfamily ce n'est pas pas tellement comparable...
Les bases pour crosser c'est le plat et le travail sur les barres et je dirais même l'extérieur ! Si les bases sont là pour tel ou tel niveau il y a fort à parier que le cross ne pose pas de soucis. Il y a une différence entre contourner le règlement et ne pas disposer de la cavalerie ou de la structure adaptée à cette pratique et c'est tout à fait honorable pour les club de ne pas mettre leurs cavaliers en "peril" pour ces raisons. Personnellement je suis bcp plus choquée par les galop délivrés sans de vraies connaissances en terme de soin, de travail à pied et pour les galop 7 une vraie technique à la longe que ceux qui n'ont pas crossé.
Édit : je peux aller sur un cross sans soucis et les autres que je connais aussi, je suis carement loin d'être Touzain vu que je n'y suis allée que quelques fois, mais ça va c'est pas un drame je n'en veux pas à mes coach
Moi, ce qui me dérange, en dehors de la dangerosité de l'affaire, c'est que certains passent leur cross et échouent le galop parce qu'ils ont loupé le cross alors que d'autres ont le dit galop alors qu'ils n'ont pas passé le cross. C'est comme si on donnait le bac à des candidats qui n'ont pas passé la philo ou une autre matière et que certains candidats ont échoué au bac justement sur ces matières-là. C'est une question d'égalité.
Ensuite, effectivement, si on fait le choix de ne pas enseigner le cross, on fait aussi le choix de ne pas le valider sur les galops mais là, on se met un peu dans la merde. Donc voilà, il y a des règlement, la FFE impose certaines choses(les matières à enseigner) donc on fait, point. Et puisqu'on doit faire, on se dote donc d'une cavalerie adéquate pour. Logique. C'est comme si on te disait, tu vas passer ton permis mais en fait, on te donne la conduite parce que je n'ai pas de voiture capable de dépasser les 30 km/h. C'est pas juste et pas normal. Le cross, c'est pareil, c'est pas juste et pas normal que les galops soient validés sans.
