D'accord à 200%
Là, en gros, on pourrait parler de légitime défense
Non. Face à une attaque de chat, une décharge de carabine n'est pas une légitime défense, notion qui implique une réponse proportionnelle à l'attaque et donc, l'impossibilité d'avoir recours à autre chose pour se défendre. Certes, un félin en furie peut s'avérer dangereux (en plus d'être impressionnant) mais, il existe d'autres moyens qu'une dégelée, pour le mettre hors d'état de nuire. Je pense notamment à un bon coup de godasse dans la tronche, en sachant qu'il y a un panel d'actions pouvant être tentées en amont.
Sur le plan réglementaire,
le maire doit intervenir, que ça lui plaise ou pas. C'est d'ailleurs à lui que revient la décision d'abattre, s'il estime que c'est réellement la solution au problème.
La SPA n'a pas à décider de l'euthanasie.
Mais la SPA n'est pas non plus Mère Theresa...
Je comprends totalement l'énervement du papa de la petite. Je serais également le premier à péter une durite si qui/quoi que ce soit venait à s'attaquer à mes enfants, qui sont pourtant en âge d'opposer une défense contre un animal (ce qui n'est peut-être pas le cas de la petite nièce de
rapide49). Je souhaite juste qu'une solution soit trouvée avant d'en arriver à l'option pétoire.
Pour moi, cette solution, c'est le maire. Il faut lui secouer un peu les puces et lui rappeler qu'il est officier de police judiciaire sur sa commune, pas juste une photo sur une affiche électorale et un pion dans les dîners de la préfecture.