Selle western, elle lui va ?

J'y connais absolument rien mais d'un oeil de débutante en la matière je dirai que la gouttière est trop étroite... Mais a confirmer par quelqu'un d'autre, car vraiment j'y connais pas grand chose

Donc , la selle ne convient pas ni au cheval , ni a vous .

https://www.chevalannonce.com/forums-674259-selle-western-comment-la-choisir

Et pas la peine de faire 36 post là dessus

j'ai une sangle plus grande et elle bascule en avant parce que il as la tête baissée

Une selle bien adapté même avec la tête en bas , celui ci ne bascule pas .

manueti
Moi je trouve qu'elle est déjà grosse pour lui

Qu est ceux qui est grosse pour lui ?

La clairement il y a rien qui va .

Je ne peux pas me prononcer sur si la selle convient au cheval ou pas, mais ce qui m'a frappée, c'est qu'elle est trop petite pour la cavalière.
Donc à terme, ça va "faire mal" à la cavalière et par ricochet au cheval...

* Une selle western est une grosse selle, par définition. Mais il n'y a pas de poids sur la jupe derrière ;)
* J'ai beaucoup de mal avec le concept : ma selle est trop longue pour mon cheval, j'en prends une plus petite. Et le cavalier ? Il se dém*rde avec une selle dans laquelle il rentre au chausse-pied ? Et il va réussir à trouver sa place là-dedans, et à avoir une assiette qui fonctionne ? (et donc qui ne détruit pas le dos du cheval en bloquant son mouvement)

Donc elle est trop petite pour moi alors, je disais grosse au niveau du poids

Moi je trouve que 103 kilos sur un petit cheval comme le criollo ça fait lourd oui ... même s'il est costaud.

Votre cheval il doit peser quoi ... 400/450 kilos (c'est vraiment de l'estimation). On dit qu'un cheval ne doit idéalement pas porter plus de 15% de son poids, cavalier et matériel inclus, donc pour 450kg ça donne 67,5kg (pour 400kg ça donne 60kg).

Néanmoins, à choisir en une selle plus lourde et à votre taille et adaptée au cheval, et une selle plus légère mais qui ne va pas, le choix est quand même vite fait.

On dit qu'un cheval ne doit idéalement pas porter plus de 15% de son poids : "on" dit ça depuis 4-5 ans, pas plus. Et "on" le dit sans aucune preuve sérieuse, puisqu'à chaque fois qu'on remonte le fil du "on" on atterrit dans le vide ou sur des pseudo-sites louches anglais sans légitimité .
De plus "on" dit ça sans réfléchir puisque ça veut dire qu'un cheval qui prend 80 g de gras va pouvoir porter plus lourd que le même cheval en état et musclé
"On" dit ça sans tenir compte de la portance de la selle.
"On" dit ça sans tenir compte du physique du cheval (genre un PS de 500 kg est plus porteur qu'un fjord de 450 kg.

Bref : "on" est un c*n, comme disait ma grand mère ;)

pcql Oui je suis d'accord néanmoins ce n'est pas totalement stupide non plus (s'il portait 80 ou 85 au lieu de 67 ça ne sera pas plus dérangeant que ça, alors qu'au dessus des 15% de "on" ) , ce 15%, c'est juste une base selon moi, à nous d'adapter en fonction de tous les paramètres.

Néanmoins le bon sens est (normalement) universel, et 103 kilos pour un si petit cheval, c'est tout de même beaucoup : ce n'est pas comme si ce cheval était un grand SF porteur d'1,80m ...
Si c'est pour monter 30 minutes, ça peut aller, si c'est pour se faire des balades de 2h c'est déjà moins bien ...

Et pour finir, ce n'est pas parce qu'une information est récente qu'elle est forcément moins juste. On a longtemps "cassé" les chevaux pour les débourrer, ce n'est pas pour autant que c'était mieux

Personnellement, je mets régulièrement bien plus de 100 kg sur des chevaux d'1m50-55 en rando, et je n'ai jamais eu d'ennui.
Je suis certain que le SF d'1m80, avec ça à porter, il ne va pas au bout de la semaine ...

La simple observation te fait constater que les gauchos, les cow-boys, les gardians ... passent tous des heures et des heures sur des petits chevaux. Qu'ils sont tous très très au-dessus des 15%. Et que jamais il n'a été constaté de gros soucis de dorsalgie chez leurs chevaux ;)
Alors que le mal de dos et récurent chez des chevaux de sport qui portent bien moins des 15%, et pour quelques dizaines de minutes seulement ...

Après, chacun tire sa conclusion ;)

On ne demande pas non plus la même chose à ces chevaux, sans trop dévier, les dorsalgies des chevaux de sport ne viennent selon moi pas plus du poids porté que de ce qu'on leur fait faire, par toujours correctement, en dressage/CSO/cross ...

Et sans forcément parler de dorsalgies, moi je pense quand même qu'un tel poids n'est pas agréable à porter pour un si petit cheval, surtout avec une selle mal adaptée comme ça.
Car si tu me relis, j'ai quand même bien dis que même si je trouvais ça trop lourd, mieux valait une selle plus lourde et adaptée qu'une selle légère et mal foutue.
Sans vouloir faire trop l'anthropomorphisme, je n'aimerais pas courir ou marcher des heures avec un sac de randonnée de 40 kilos sur le dos. Même si j'en suis sûrement capable, ça ne signifie pas que c'est agréable (on en ch** quand-même).

Enfin : si on suit ton raisonnement, on voit qu'un criollo est incapable de porter un adulte, même à cru ...