Le jury s'est trompé.
Ce n'est pas surprenant dans la mesure où cet élément a été récemment ajouté et qu'en formation théoriquei l fait débat, les formateurs étant pour la plupart assez étrangers au circuit club, seul l'analyse de la phrase permet d'arriver à la conclusion que les deux points doivent être systématiques.
C'est ce qui s'est produit à la formation d'Aquitaine le 22 janvier dernier, où après qu'un juge présent ait indiqué que les points sont à l'appréciation du jury, d'autres sont allés vérifier le paragraphe et nous avons collectivement conclu qu'il a valeur injonctive.
Certes, sur un très mauvais tour on peut se demander quelle légitimité il y a à accorder ces deux points mais cela ne représentant au final que 0,6% il me semble, un mauvais tour restera mauvais même avec une bonification et sera moins mauvais que son équivalent en médiocrité assorti en plus de ficelles.
En accord avec le consensus de notre formation et avec la formulation du texte, j'applique donc la bonification à l'ensemble des partants en filet simple de mes lots.
Cependant les nouveaux protocoles étant plus complexes que les anciens à cause de la distinction erreur de tracé/erreur d'exécution, il est facile d'oublier la bonif. Et ce encore plus sur des concours qui mixent des club et des amateurs, où il faut gérer tout ça en plus de l'utilisation ou non des demi-points.
-> un juge a besoin d'une quantité extraordinaire de café
