Race de chevaux randonnée

Pas de race spécifique, c'est l'avantage de la rando. Moi j'aime beaucoup les cobs normands, de chouettes chevaux, aptes à faire de la rando un peu sport si besoin, rustiques, hyper sympas et porteurs.

Ton poids gêne pas forcément plus que ça, un cheval porteur suffira ( je pèse plus lourd et je monte sans souci xD ). Mais ta taille pose souci à mes yeux, il faudra un grand cheval pour pas le gêner.

Un SF costaud, un demi trait...un ONC tout simplement conviendra.

A mon avis il faut un cheval de plus d'1m60 au moins, et bien porteur.

Niveau poids un cheval porteur est suffisant. Apres vu ta taille il faudra soit un grand cheval porteur, soit au moins qu'en plus d'etre porteur il soit assez large et long pour que tu soit alaise dessus. Donc pas forcement plus d1m60 mais au moins 1m50/1m55 avec de bon rayons car avec ta taille/poids a mon avis faudra que le cheval puisse porter au moins une selle anglaise de 18" si ce n'est 19".

mel312 Pour la taille je suis pas d'accord:

Là il fait 1m90, tu conseilles un cheval d'1m50/55. Soit 35 à 40 cm de moins.

Ramène ça à un cavalier d'1m60 et une monture d'1m20/25. Tout le monde dirait que le cavalier est trop grand....

Donc pour moi minimum 1m60 c'est pas déconnant

plume29 Ce que tu perds en hauteur tu peux le gagner en largueur. Bon apres c'est sur il y a une limite sinon le cheval, pour avoir la largueur et longueur necessaire, il va ressembler a un saucison sur pattes! quoique j'en ai deja plus ou moins vu de tel.

En "petite" race avec un bon tour de sangle: Highlander, Fell, arabo-boulonais, merens, franche-montagne, castillionais, appaloosa,.... Par exemple la reine d'angleterre et son entourrage (certains homme avec une bonne taille/poids) montent regulierement leur poney Fell. Hors cette race depasse peu souvent le 1m40! Par contre c'est hyper rond. Idem avec d'autre cob que j'ai pu monter ici. Je me souvient d'un poney qui devait etre dans le 1m30. Bien une fois dessus j'avais pas l'impression d'etre sur si petit. La masse compensait. Par contre clairement pour du saut etriers courts cela n'aurait pas etait top.
Mais je redis attention de ne pas prends un model au dos trop court et trop alleger.

pour la taille c'est juste une question de comment on se sent dessus (bon faut pas acheter un petit poney non plus...)
je fais 1.63m,j'ai mon premier cheval (arabe-barbe) qui fait 1.58m, et ma jument (lusitanienne) qui fait 1.55m, et bien en carrière sur ma jument je ne me sens pas bien, alors que sur mon cheval c'etait le top (il est retraité) c'est plus une question de morphologie je pense car mon cheval fait plus cheval que ma jument qui est plus courte et a une encolure plus courte aussi,
j'ai fait quelques randos sur des franches montagnes, j'adore ces chevaux, et celui sur lequel je suis le mieux fait presque 1.60m et il est bien carré, c'est la morphologie qu'il me faut je pense.

plume29 C'est pas tellement la taille qui compte mais plutôt la largeur de la cage thoracique. Je fais 1m77, ponette à 1m45 (30cm de différence donc). Je ne fais pas ridicule et je suis bien dessus. Pourquoi ? C'est une fjord ronde comme une barrique

Il peut très bien regarder les traits, traits légers, et cobs qui conviendront très bien même en mesurant "seulement" 1m50.

erwanloic bonjour, ma jument est une appaloosa ,c'est une randonneuse agile et pas fragile mais bien-sûr il y'a d'autres races

C'est bien que ce post soit ouvert car la plupart des membres de ce forum sont des femmes; les sujets sur les petites races porteuses de randonnée sont écrits par des femmes d'1,60 avec un peu d'embonpoint. Or là, il s'agit d'hommes de grande taille.
Je mesure 1,86m ou 87. Ca fait longtemps que je ne me suis pas pesé mais je dois sûrement peser autour de 68kg. Je n'ai que 20 ans donc d'ici la trentaine je me stabiliserai probablement entre 70 et 75kg. Tout ça pour dire que je ne pèse pas très lourd mais que j'ai un long torse et ça posait des problèmes d'équilibre quand j'étais en club et qu'on me donnait des petits chevaux.
Mais pour la randonnée les deux principaux critères pour les chevaux sont, me semble-t-il, la taille qui ne doit pas être trop élevée (pour se remettre en selle, éviter des branches, et puis c'est plus sécurisant tout simplement) et le caractère, super confiant et calme.
Il s'agit donc plutôt de petits chevaux assez lourds, larges et porteurs. D'après, quelles races parmi celles ci-dessous seraient à privilégier pour des grands cavaliers pas très lourds?:

-Henson
-Mérens
-Comtois
-Castillonnais
-Welsh Cob
-Arabo-boulonnais (à 25% de sang arabe, je les trouve plus harmonieux que ceux à 50)
-Ardennais
-Franche-Montagne
...

Vu que ces races sont plus ou moins rares, pour participer à leur protection je préfèrerais éviter les OC/ONC/OI. En gras celles que j'aime particulièrement.

On conseille les grands poneys en randonnée, fjord, haflinger, mais je crois qu'ils sont franchement trop petits. Le mieux serait des traits assez légers, petits mais larges pour être à l'aise dessus. Par exemple le Comtois.
Des avis? Merci! :)

labonnepoire n'importe laquelle conviendra. Ce sont toutes des races adaptées à la randonnée et pas de souci pour porter un cavalier.

Niveau description des membres du forum, tu dois t'être planté, je suis bien une nana mais je suis une grande gigue d'1m77 et on peut pas franchement dire que j'ai de l'embonpoint (je suis pas maigre non plus... y'a de la carcasse quoi). Pourtant j'ai une petite fjord... Je suis à l'aise dessus mais certaines, plus petites que moi n'arrivent pas à trouver leur place.

Un cheval se choisit, donc faut en essayer et voir comment on se sent dessus tout simplement !

Je dirai Franche-Montagne et welsh cob (y'en a des hors taille bien charpentés) ou encore cob normand cité plus haut. Des demi-traits aussi.

Pour les races de trait, elles sont trop lourdes et moins souples/disponibles.

Je suis bien d'accord pour le volume de cage thoracique. Je doit faire 1m65 (un poil moins) et mon quarter 1m45 à peu près. Je pense que ça viendrait à personne de me dire que je fait ridicule dessus, très franchement c'est pas le cas.
Par contre pour avoir essayé une jument de la même taille mais crevette, ça allait pas du tout. A voir c'était pas harmonieux, je faisait grande, et à monter c'était pas très agréable, j'avais l'impression d'avoir un peu les jambes dans le vide.

erwanloic,
labonnepoire
Un Castillonnais d'1.55 ferait très bien 'l'affaire' ! Pourquoi ne l'as-tu pas mis en gras dans ta liste ?


Je fais 1.70 et 85 kgs (oui, bon... no comment... ), je monte facilement mon étalon qui fait 1.52, et mon petit hongre d'1.45... donc si tu fais 17 cm de +, un modèle d'1.55 pourrait aller... ce sont des chevaux hyper rustiques, solides, porteurs, calmes, et en même temps attentifs, généreux et vifs...
Les plus grands sont aussi plus... longs, pratique pour une grande selle, la mienne de 17,5 passe très bien sur les 2 bonzommes...

Pour le Franche-Montagne, attention il y a 2 types : lourd et sport...

Un trait attention : ça mange plus, le matériel est plus cher, l'abri doit être plus grand... et puis si tu décides de descendre pendant la ballade, il faut pouvoir remonter !

Un arabo-boulonnais, celon s'ils ont prit de l'Arabe ou du Boulonnais... cela ne donnera pas le même cheval à l'usage... pour de la balade tranquille, attention !

crinsdorphee31 Oui, là le principal c'est le caractère et déjà que les boulonnais ont plus de sang que les autres traits, avec du PSAr par dessus... :-/ Il me semble que cette "race" a été créée pour l'attelage à vocation plutôt sportive essentiellement. Bon...

J'avais pensé aux chevaux américains également mais je les trouve en général trop chers pour une utilisation de loisirs. Un grand castillonnais, cheval corse ou mérens, j'aimerais bien...! (et une jolie SF noire pour mon côté snob Nan, faut pas rêver ^^). Pour les hensons, j'imagine que c'est la même chose que pour les arabo-boulonnais, à savoir que la race n'est pas encore stabilisée et que certains individus auront le sang de leurs ancêtres de selle alors que d'autres auront le caractère plus calme du fjord...?

Le but, je pense que c'est la même chose pour erwanloic, serait d'avoir un cheval vraiment rustique (parce que qu'est-ce que c'est fragile ces bêtes quand même...). Et ça passe par la prévention des boiteries notamment. Or, si on a longtemps pensé qu'un cheval/poney de selle pouvait porter 20% de son poids, on a revu récemment les chiffres à la baisse. L'idéal serait de l'ordre de 10-15%. Si je pèse 75kg avec les bottes, le gilet, la selle etc. il me faudrait un percheron de 750kg...?? Si on reste sur 20% il me faudrait un cheval de 375kg. Et j'ai la flemme de calculer pour 15% xD

labonnepoire outre le poids c est surtout la portance qui compte. Avec un cheval avez un dos large et une selle de rando avec panneaux , le cheval n aura aucun mal a porter beaucoup. A l inverse un Pur sang a la collonne saillante et une selle de cso aux panneaux plutot etroit ne pourra porter que des poids relativement fin pour ne pas souffrir.

Donc chousit un cheval au dos large et suffisament long pour avoir la bonne selle qui vous portera pour des km et des km.