Débat : pour ou contre la cravache ?

fugae on est limité à 70cm de mémoire en competition.
J'ai dû voir sur 120/125 à peu près
Et 130 en amazone en officiel en Ecosse

Alors pour commencer je suis pour l'utilisation de la cravache à condition qu'elle soit bien utilisée. Je trouve qu'elle permet de gagner en précision en dressage et d'être une petite assurance vie en obstacle. Le tout, c'est de doser son utilisation.

Pour ce qui est du type de monte, je suis à 100% monte classique. L'éthologie, le travail à pied, ce n'est vraiment pas pour moi et je n'en vois pas l'utilité de la/le pousser loin. Tant que mon cheval me respecte, je n'en chercherai jamais plus. Ca ne m'intéresse pas du tout. Après, je ne peux pas dire que je suis contre l'équitation éthologique, c'est juste que c'est vraiment pas mon truc de jouer avec poney. Et tout ça ne m'impressionne en rien à regarder. Et j'avoue que les gens qui travaillent à pied en piste quand je monte m'ont toujours dérangée (bah oui faire cabrer son cheval derrière mon obstacle, agiter un sac en plastique alors que je suis en plein travail, ou ceux qui se font embarquer quand ils veulent à tout prix essayer la cordelette ou la monte en licol même ma jument qui n'a jamais été montée en éthologie ne m'embarque pas quand je suis en licol à cru ) donc je suis véritablement vaccinée contre cette partie du monde équestre . Je suis très bien dans mon écurie de cso où il n'y a personne qui en fait.
Mais je conçois tout à fait qu'il y a certaines choses à garder de cette équitation bien qu'on retrouve cela automatiquement dans l'équitation classique : respect du cavalier à pied et monter.

plusieurs personnes ont parlés d'une préférence au stick, et pardonnez mon inexpérience mais c'est quoi la différence entre cravache et stick ?
j'avoue que avoir toujours compris stick en dressage et cravache à l'obstacle !

explications je suite tout oui !

natt93
C'est assez simple en réalité, le stick c'est une longue cravache
En dressage, ça va permettre d'affiner / d'appuyer ses demandes si nécessaire (par exemple tu pars en épaule en dedans mais les postérieurs traînent un peu malgré ta jambe, le sitck permet d'aller chercher l'arrière sans avoir à modifier ta position)

Sinon, pour moi il n'y a pas de pour ou contre la cravache / stick / éperons. En fait, comme beaucoup de chose, tout dépend des mains dans lesquelles elles sont :

- Si c'est utilisé par quelqu'un qui monte tout en finesse et en légèreté, qui a la bonne position pour ne pas gêner le cheval et qui les utilise par petites touches pour affiner ou renforcer ses demandes à un instant T (plutôt que de donner coups de talons et compagnie) je suis pour à 100%.

- Par contre, si c'est dans les mains d'un cavalier bourrin (comme j'en vois bien trop souvent à mon gout) qui s'en sert comme d'une matraque, sans même chercher à comprendre pourquoi le cheval ne fait pas et part du principe que c'est parce qu'il est fainéant, là je suis contre à 100%.

Après il y a un juste milieu entre les 2 évidemment, j'ai fait exprès de dépeindre un tableau tout blanc VS un tout noir, après mon avis varie suivant les nuances de gris



Concernant ta deuxième question, pour moi l'éthologie c'est l'étude du comportement et non pas un type d'équitation donc : on peut tout à fait faire de la monte classique et être observateur de son cheval.

Après si ta question traite du travail à pied (?) je le fais en parallèle de mes séances de dressage (+ des séances en liberté + des balades) donc pour moi ce n'est clairement pas incompatible voir même très complémentaire dans le travail du cheval

Oh bah pour les cravaches hein , ya des humains qui aiment bien en prendre des coups...

lotiriel Il faut dire que c'est précis.

Je suis pour la cravache bien utilisée et surtout réglementée... j'espere que ca va vite changer car dans les rayons je trouve des cravaches raide sans claquette large, donc qui font mal.

Pour la réglementation une homologation de cravache et un nombre de coups limité.

Le but d'un coup de cravache n'est pas de faire mal mais de faire un bruit de claquement qui surprend le cheval pour l'envoyer en avant, pour cela il faut une cravache souple a large claquette. Désolé de vous le dire mais en courses les cravaches sont très réglementées, elles sont souples et avec des "boudins de mousse" qui font du bruit. Il y a qu'a se mettre a l'arrivée d'une course pour voir le bruit, et en plus ils mettent les coups d'une certaine manière afin de ne pas faire mal au cheval. Quand les chevaux de course arrivent aux balances on ne voit plus de chevaux lacérés alors que lors d'un stage que j'ai pu faire le moniteur qui a mis deux coups de cravache a un cheval qu'il a repris a été marqué et a gonflé pendant deux jours. Apres en course ils ont 8 coups maximum il me semble et moins pour les jeunes chevaux.

bonjours c'est assez compliquer la cravache et une aide artificielle elle et la pour une demande certain l'utilise car le cheval la respecte d'autre c'est pour faire avancer le cheval donc le sujet et assertion compliquer en sachant que c'est une aide si on l'utilise bien oui mes si on l'utilise mal non
après chaq'un son avis

Je ne suis ni pour, ni contre. Il faut qu'elle soit bien utilisée et en aucun cas servir à punir le cheval. Je monte sans cravache (équitation western) mais le flot de mes rênes la remplacent

Je ne suis pas là pour juger, sachant que je ne monte vraiment pas aussi bien qu'eux, mais j'aime regarder les épreuves poneys de haut niveau.
Je trouve malheureusement l'emploie de la cravache un peu très présent dans ce genre d'épreuves. Pour beaucoup de cavaliers dès que le cheval fait un refus la cravache est utilisée et parfois pas tendrement...

Est-ce une "politique" française, ou est-ce seulement quelques entraineurs qui ont cette façon de voir les choses?

je remonte à cheval depuis peu et je prends systématiquement un stick ou une cravache pour deux raisons,

la premiere je suis courte sur patte et parfois elle me sert en allongement de ma jambe pour préciser mon action

la seconde quand j ai appris à monter a cheval c etait obligatoire il etait hors de question de monter sans cravache car c est une aide articielle importante et simple à utiliser

la cravache ca n est pas pour frapper hein

Je monte souvent sans, parce que je trouve que ça encombre les mains, je suis plus à l'aise sans. En plus, la voir s'agiter sur le côté ça embête mon Poney.
Et surtout je n'en ai pas besoin. Ni sur le plat (on est sur du travail de base) ni sur les barres. Si il s'arrête ou dérobe, c'est soit qu'il a été très surpris (il vient de prendre 5 ans) soit que j'ai mal monté. Dans les deux cas, pas besoin de cravache donc.

Je la prend en concours, parce qu'une petite touchette sur l'épaule sur un obstacle un peu regardant ça aide.
Mais il m'arrive de la laisser au camion.

Je me demandais : êtes vous pour ou contre l'utilisation de la cravache ? Si oui pourquoi ? (Si non pourquoi aussi) Et vous etes plus pour l'équitation éthologique ou plutôt classique ?
j'ai du mal à comprendre pourquoi on doit être "pour" ou "contre" un outil de travail...
pour ou contre les fers, le mors, la cravache,... ? c'est des outils, on en a besoin dans des cas précis pour un cheval particulier q'on va travailler d'une façon précise qui ne sera pas adaptée à un autre moment, un autre cheval, un autre exercice.

moi j'ai toujours des croquettes dans la poche et une baguette à la main.
On m'a reproché d'avoir toujours la baguette en main car c'est "méchant" et on me reproche aussi d'avoir des croquettes car c'est soi-disant rendre les chevaux capricieux et mordeurs. Mes chevaux sont gentils et coopératifs donc ça ne me fait ni chaud ni froid.

donc j'ai toujours une longue cravache rigide en main, dans le pré qui est habité par 6 chevaux et une 20taine de bovins ça me sert à me frayer un passage si besoin ou à éloigner les curieux qui me collent d'un peu trop près.

En main ça sert autant à donner des indications (prolongement du bras) qu'à faire peur aux chiens em*** qui nous aboient dessus en promenades,
en selle ça renforce si besoin l'action de jambe, ça écarte les ronces en travers du chemin, ça chasse les taons,
et occasionnellement ça punit aussi (utilisé proportionnellement à la bêtise)

j'ai déjà monté, en manège des chevaux qui n'avaient pas besoin de cravache, d'autres qui avaient besoin d 'une petite leçon de jambe en commençant, une fois qu'on connaît le cheval qu'on va monter on sait si on va la prendre ou pas.

Comme équitation je fais tap, lr, longe, monte, attelage, bât, traction, je ne suis pas "plutôt étho ou classique" j'ai appris à monter proprement en classique, je travaille et marche bcp à pieds, je fais plein d 'activités variées et plus que de l'étho ou du classique je pense que le cheval a besoin qu'on soit ferme et juste, clair et constant.

par contre là où je peux pas m'en passer depuis qqs années c'est pour un entier que je nourris, sans la baguette à la main il est menaçant, avec la baguette (je ne parle pas de lui montrer ni de m'en servir, juste de l'avoir en main) il est calme et respectueux donc comme le cheval ne progresse pas dans ce contexte ça ne me satisfait pas (mais ya pas de possibilité d'évolution, j'ai ni le temps ni l'envie de travailler ce cheval à pied et le proprio n'a pas envie non plus, donc baguette à la main pour toujours et on en reste là) dommage.