Selles kent & masters

J'ai la version plastique (thorowgood) mixte et je la trouve très inconfortable et elle n'oriente pas bien le bassin (donc intérêt à être bien mis d'origine parce qu'elle ne va pas aider)

Mais, ça s'adapte super bien à tous les chevaux, j'ai un cheval très compliqué à seller, c'est vraiment parfait pour lui ...

Côté qualité du cuir c'est proportionnel au prix: plutôt entrée de gamme.

Je trouve Bates plus confortable, de meilleure qualité, mais moins adaptable donc faut avoir le cheval qui va avec.

elicendi Ah bon?
Plûtot incofortable pour la cavalier? Peut-être parce que c'est la version synthétique?

ninu




ils font des selles chez H&M ??

bon ok

ça m'a juste fait rire ...

jeza
Tout à fait. Pour te donner une idée plus précise, j'ai posté quelques photos de son dos dans le sujet "Quel selle pour dos larges et court"

alma Oui c'est un peu ça qui me frein et fait peur vu leur prix en comparaison avec la qualité de Prestige et autres.
Maintenant il faut que ça aille tout d'abord au cheval...

del85

je n'ai pas parlé du tout de la qualité, j'ai juste cité Ninu .. qui a fait une faute de frappe ..

jeza
Certains membres du forum disent que la qualité du cuir est assez "basique", qu'en est-il des matelassures?
est-ce qu'elles ne se tassent pas trop vite?

Bates demande moins d'entretien avec le système Cair et le cuir semble plus solide? encore une fois c'est c'est forme d'arçon qui nous limite selon le dos du cheval.

lalie34
Et les matelassures chez Kent&Master, elles ne se tassent pas trop vite?

del85

Les matelassures laine se tasseront plus vite qu'avec le cair ou de la mousse c'est certain mais d'un autre côté tu peux faire rajouter de la laine régulièrement pour pas très cher et en profiter pour faire en sorte d'ajuster si ton cheval à un peu changé de morphologie (ex cheval mieux travaillé dont le dos se redresse ou qui perds un peu de gras etc) alors que le cair une fois que c'est dégonflé il faut refaire entièrement et c'est bien plus cher.

De plus une matelassure laine entretenue régulièrement reste comme neuve toute la vie de la selle alors que la cair refaite tous les 5 ou 6 ans et bien elle n'amortit plus aussi bien qu'une neuve au bout de 3-4 ans.

Et le cair aucun moyen d'adapter même un peu si la forme originelle ne convient pas.

Et bien sur tout dépends aussi du poids du cavalier et de la fréquence d'utilisation.

Sinon pour la qualité du cuir, je suppose que tout dépends du qualité exigence de chacun, moi je ne les trouve pas moins bonnes que les Bates, mais je reconnais que je n'ai pas de Bates à moi, c'est une comparaison par rapport aux rares fois ou j'en ai eu une sous la main.

Sinon les K&M le truc c'est aussi de les entretenir au baume pour cuir , dans l'idéal baume à la cire d'abeille et non pas à l'huile. Si tu l'entretiens bien dès le début le cuir reste souple sans aucun souci.
ninu le dit bien ce ne sont pas des cuirs gras d'où le fait que l'huile absorbe mal. Moi aussi je préfère les cuirs gras niveau ressenti donc ce n'est pas mon type de cuir préféré mais ça n'en reste pas moins un cuir de qualité très correct surtout pour le prix de la selle et au final ça ne m'a jamais gênée pour monter.

Non c'est la même chose: la forme du siège est pas top, donc mauvaise orientation du corps, et le siège est très dur, peu d'amorti. Perso je l'utilise avec un dessus de selle en mouton donc je ne sens pas la différence cuir/synthétique.

Côté cheval ça va, mais la laine se tasse vite, il faut faire revenir le saddle fitter au bout de 6mois/1an selon l'utilisation. Après le premier rembourrage ça tient plus longtemps mais il faut un entretien régulier.

elicendi moi je en suis pas tout à fait d'accord avec toi.

Je ne dis pas que tu as tort dans ton ressenti de la selle pour toi, c'est apparemment une selle qui ne convient pas à ta morphologie, et tu as raison si tu avais le choix tu devrais fuir cette selle car tu vas en souffrir et/ou avoir du mal à avoir une bonne position.

Mais pour d'autres, comme moi par exemple, au contraire cette selle me donne un meilleur position et je ne me suis jamais senti aussi bien que dans celle-ci. Fini les douleurs de genoux et chevilles, fixité de la jambe que je n'ai jamais eu de toute ma vie. Mais ça ne veut bien sur pas dire que cette selle est parfaite et donc va aller à tout le monde.

Juste qu'elle est confortable donc si elle convient niveau morphologie on s'y sent bien. Elle pourrait me convenir juste aussi bien mais avoir le siège trop dur par exemple or ce n'est pas le cas.

Une selle ça peut aussi ne pas convenir à la morphologie du cavalier, ce n'est pas qu'une histoire d'adéquation avec le cheval. En fait les deux sont aussi importants l'un que l'autre.

Je me souviens avoir lu sur le net que des tests faits au capteur de pression montraient qu'il valait mieux parfois une selle qui va un petit peu moins bien au cheval mais où le cavalier se sent bien qu'une selle sur mesure ou presque pour le cheval mais où le cavalier se sent mal. Au final celle qui va à peu près bien au deux fait moins de pressions que celle qui va parfaitement à l'un seulement.

Après dans certain cas on n'a pas le choix, moi ma jument c'est la COB ou une sur mesure, même si la COB n'était pas super pour moi je n'aurais pas le choix et devrais faire avec, mais quand on peut éviter de "faire avec" c'est mieux pour tout le monde.

j'avais une Thorowgood, j'ai changé pour une K&M, même arçon donc je pensais ne pas sentir de différence, mais au final je suis mieux dans la K&M, je suis mieux assise, difficile à expliquer, je le sens au galop (je rebondis moins) et sur les longues balades, avec la Thorow au bout d'un moment j'avais mal devant au niveau de l'entrejambe (et rien à voir avec le moelleux de la selle), je supporte mieux de rester plusieurs heures dans la K&M.
je regrette d'autant moins mon achat !

quant à la laine, bon je ne peux parler que de la Thorow, mais au bout de 2 ans le saddle-fitter n'a pas jugé utile de rajouter de la laine (selle utilisée 2 à 3x par semaine)

jeza
Le cair, ce sont deux petites poches d'air. Donc si c'est crevé, on ouvre le panneau et on les change.
En dix ans de métier, j'en ai entendu parler que d'un seul poche cair crevé, donc c'est plutôt rare.
Et pour l'équilibre des selles avec Cair, on insere des cales dans les panneaux pour l'ajuster (cales avant-milieu-arriere, d'épaisseur entre 4 et 24 mm dispo environ tous les 4 mm). C'est beaucoup plus simple et précis qu'avec la laine. Surtout que la laine, si on doit rééquilibrer beaucoup, ça finit par faire un bloc plus dur.

seera Ah merci pour l'info ce n'est pas ce qu'on m'avait dit jusqu'ici, je me coucherai moins bête ce soir

Comme je le disais je n'ai pas d'expérience perso avec le cair, personnellement je ne supporte absolument pas la sensation que ça donne en selle donc je l'évite comme la peste mais je sais que beaucoup en sont ravis.

Par contre il me semble tout de même que sur la durée ça se "dégonfle" un peu sans aller juqu'à crever ou je me trompe ? J'en ai vu quelques unes en club qui semblent bien raplapla.

jeza
Le plus gros soucis qu'il y ait eu avec les cair, c'est plutôt leur arcon tout rond qui était très instable sur le dos des chevaux (effet cheval a bascule) et qui a dégoûté a vie toute une génération de cavaliers.
Le cair est par essence très mou si on appuie sur un petit bout du panneau. Ce qui fait que ça fonctionne quand même sur le cheval, c'est que le panneau appuie sur toute sa longueur et du coup se déforme pour reposer sur toute sa longueur (si la selle est adaptée bien sûr). Maintenant l'arcon est bien plus adapté au dos des chevaux, on a plus ce souci d'instabilité.

Je ne suis pas l'avocat des wintec, mais ça reste quand même une bonne solution ''bon marché'' pour des cavaliers qui n'ont pas des gros moyens financiers et pas de sf pour régler une selle laine comme thoro...