Comment tester la pssm1?

chichou90
La mutation génétique se test par test ADN (prise de sang ou crins)
Mais la penetrance de la mutation étant incomplète ça ne te permettra pas de savoir si elle est malade ou va déclencher la maladie, pour celà c'est une biopsie musculaire.

Elle montre des symptômes particuliers?
Le véto a conclut à quelle piste pour les résultats sa prise de sang ?

Aucun autre symptôme, elle ne travaille que très modérément (on commence la longe depuis quelques jours...) et du coup pas musclée. J'ai lu que les symptômes arrivaient généralement vers 6/8 ans, j'ai pas envie d'attendre aussi longtemps pour savoir.

La PSSM1 c'est pas la plus courante? Elle est SF, une race à priori pas trop à risques mais potentiellement porteuse quand même.

On passe par le véto pour la PdS ou de crins?
Pour les résultats ma véto en qui j'ai toute confiance m'a conseillée une cure de Vitamine E et Sélénium, j'ai fait deux cures d'Excell E de 15 jours chaucune avec un drainant Naf entre les deux et il y a du mieux niveau muqueuses. Pas ultra rosées mais ne nécessite pas de refaire une prise de sang selon ma véto quand elle est revenue aux écuries et a jeté un oeil à ma jument. Mais j'ai découvert la PSSM depuis et je deviens parano. Déjà à la base les résultats de PdS n'avaient pas lieu d'être, ma jument vit au pré à l'année, non débourrée donc pas de gros efforts, pas couverte, nourrie au Reverdy Yearling, à jour de tout...

chichou90
Le test se fait soit même en labo mais ne t'apportera rien puisqu'il te dira juste qu'elle possède une mutation sur un gène parmis beaucoup d'autres. Cette mutation ne fonctionne pas seul et ils ne connaissent ni les autres gènes en jeu ni les facteurs donc beaucoup l'ont sans ne jamais être maladie.
La pssm1 n'est pas la plus courante mais celle qui a été largement véhiculé par les réseaux sociaux et qui a permit au labo de se remplir les poches.
Vu son alimentation, elle aurait montré des soucis musculaire puisque les céréales déclenche des crises car en gros une enzyme ne code pas correctement et fait que les sucres se stock dans les muscles.

Attention pas de cure à l'aveugle redcell et autres tu vas faire plus de mal que de bien, à la limite tu calcules sont alimentation et fait le point sur les éventuels manques.

Il faut faire tester les crins aux USA le labo le plus fiable et Animal Génétic
En France aucun labo ne propose ce genre de chose

Tu auras des résultats pour la PSSM 1 Mais par contre il ne peuvent pas tester la PSSM2

Cependant même sans faire la biopsie il est toujours intéressant de faire tester son cheval
On en a fait tester plusieurs aux ecuries, le mien est le prochain sur la liste.

quiebro13
Sauf que ce test est interressant pour la repro car il permet de connaître la présence d'une mutation génétique et non de la maladie.

Le test pssm n'est pas intéressant que pour la repro !!!
C'est aussi très intéressant pour envisager l'avenir sportif ou l'avenir tout court du cheval en question .
Perso je n'acheterai plus un cheval sans ce test... Car même si plusieurs théories s'opposent quand à l'expression de la maladie, aucune à ce jour n'est plus vraie qu'une autre étant donné que la maladie reste encore assez mal connue surtout en france. Mais en attendant un cheval positif, même si il peut rester asymptomatique, il peut tout autant devenir symptomatique à un moment donné de sa vie... Quand on le mettra au travail par exemple.. Le risque est quand même très élevé et il est aussi vrai que beaucoup des chevaux positifs présentent des symptômes..
De plus, même si certains pssm paraissent asymptomatiques, la question à se poser est aussi de savoir à partir de quel moment on les considère symptomatiques. Les symptômes étant variables aussi bien dans leur intensité que dans leur expression il peut aussi être parfois facile de ne pas les voir... ou de les ignorer ..

Sinon pour les Sf certaines lignées sont potentiellement touchées si... (papillon rouge notament mais pas que)
La maladie peut s'exprimer à n'importe quel moment... Donc ce n'est pas parce que jusqu'à présent le cheval de l'auteur du post ne présente aucun symptôme qu'il est forcément sain.. il a 3 ans et ne travaille pas encore.
Ma jument ( SF et oui ;-) ) a déclaré la maladie à 4 ans à la mise au travail..... avant rien et pourtant nourrie aux céréales et à l'herbe toute l'année.

Après il ne faut pas non plus tomber dans la paranoïa. Bien heureusement cette maladie reste rare, mais l'idée de tester est bonne et vu le prix (40$ chez animal genetic)et la facilité ( sur les crins) ce serait bête de s'en passer si ça peut rassurer le propriétaire ;-)

helodi
C'est un test sur une hypothétique mutation qui pourrait peut être être en lien avec une maladie....
On test par précaution pour la repro pour éviter des homozygote.
D'ailleurs chez les quarters un autre gène responsable du fait que la maladie se déclare à déjà été identifié....
Sans savoir à quoi correspond la mutation, on teste dans le vague....
Et c'est le risque de mettre de côte inutilement les chevaux porteurs de la mutation.
Alors avec des grandes carrières tu en as plus d'un, au hasard papillon rouge....

Du coup il va aussi falloir tester la 2,3 et 4 et puis pourquoi pas le SME, les allergies...pas moins contraignant pour une carrière sportive...

Non, pas sur une hypothétique mutation, sur une mutation certaine qui peut en effet conduire à une hypothétique maladie...

De plus pourquoi ne vouloir éviter que les homozygotes ?? Un heterozygote peut tout autant être malade et avec la même intensité et le transmettra tout de même à la moitié de sa descendance... Ma jument est heterozygote et archi symptomatique... et c'est très très chiant et je naurais pas trouvé inutile crois moi de pouvoir mettre de côté comme tu dit toutes les emmerdes liées à cette maladie..

En attendant moi ce que j'en dit c'est qu'on a à notre disposition un test indolore et peu coûteux, qui permet de mettre en évidence une prédisposition aux myosites chroniques, qui peuvent compromettrent très gravement la carrière sportive ou le confort de vie d'un cheval et qu'il faudrait s'en passer sous prétexte que ça ne prédit pas à 100 % si le cheval fera ou non des coups de sang et pour ne pas enrichir
les labos qui le propose ???

Je pense que si demain un test aussi simple permettait de déceler une quelconque prédisposition à la maladie naviculaire ou aux coliques par exemple on se ruerait dessus....

Bref chacun est libre de tester si il veut ou pas afin de savoir les risques qu'il prend avec son cheval, au même titre que quand on fait une visite véto...

helodi

Mercii !

Et un cheval a symptomatique on peut déjà commencer à prendre des dispositions pour éviter qu'il ne le devienne ...

helodi
Oui homozygote seulement, discours des laboratoires (je peux te ressortir le mail de notre conversation) car il s'agit de sélectionner à l'aveugle. Donc mettre de côté un cheval qui porte une mutation génétique mais au bénéfice de quels autres gènes sélectionné ?
C'est le problème avec un tests comme ce dernier non finit, c'est le risque de faire ressortir une maladie génétique autre en sélectionnant pour mettre de côte cette mutation.

Et non ce test ne permet même pas de déceler une prédisposition génétique de la maladie puisque en gros l'étude c'est: chez tous les chevaux malade il y avait la mutation génétique mais elle y était aussi chez les non malade. Donc les malades ont au moins ça et....
Bref c'est pas un diagnostic pour cela c'est véto et biopsie musculaire.

quiebro13
Sauf que les prédisposition c'est juste ce dont tout équidé devrait bénéficier : nourriture et conditions de vie adaptées aux besoins du cheval...

oubeule

Je reprends tes dires
" chez tous les chevaux malades il y a la mutation"...... et oui CQFD pas besoin de chercher plus loin.


Les études actuellement sont bien loin d'avoir étudié le problème dans sa globalité et d'en avoir retiré de vraies statistiques fiables sur l'atteinte potentielle, puisque la mutation est encore très largement sous évaluée et même pas étudiée sur certaines races comme le SF qui ne sont pas reconnus comme pouvant être atteints !!


De plus éviter une mutation génétique n'en a jamais favorisé une autre et en maintenir une n'en a jamais évité une autre. C'est n'importe quoi... ce n'est pas comme une bactérie, les gènes ne se partagent pas l'écosystème, ils ont chacun leur place sur le génome, qui varie en permanence pour s'adapter... parfois en bien parfois en mal..

Dans ce cas on pourrait appliquer ton raisonnement à tout: pourquoi enlever les naviculaires de la repro??? Ils ne le transmettrons peut être pas.. et si ils ne font que de la balade ils iront peut être bien...

Tu as typiquement le discours de ceux qui refusent d'admettre l'existence même de cette maladie, soit parceque finalement tu n'y es pas confronté et que tu ne sais pas à quel point c'est une galère de tous les jours même avec un mode de vie adapté, soit parceque tu es un éleveur qui a son cheptel infecté qui refuse de prendre ses responsabilités et de faire le ménage ....

N'importe quel acheteur ou propriétaire doit avoir le droit d'être au courant de cette mutation sur le cheval qu'il envisage d'acheter !!! Et ensuite comme le dit quiebro13 d'anticiper et de maintenir un cheval asymptomatique si possible.

Après si toi tu trouves que cette mutation n'est pas gênante, voir même qu'elle est utile, grand bien t'en fasse... par contre garde tes chevaux atteints et n'impose pas ta vision des choses aux autres en leur refourgant des sujets atteints sans les prévenir..

Parceque bizarrement ceux qui tiennent ton discours sont aussi les mêmes qui vendent des chevaux atteints sans le dire et qui on donc tout intérêt à ce que ça ne se sache pas... mais pour quelle raison alors ??? si ce n'est rien ?? qu'ils en informe les acheteurs dans ce cas au lieu de leur imposer des chevaux atteints .

Moi c'est mon avis dénué de tout intérêt autre que celui d'éviter à quelqu'un de vivre ce que je vis avec ma jument, pas d'eleveuse mais juste de simple propriétaire "arnaquée", à qui on à pas laissé le choix et qui maintenant doit vivre avec ... en voyant souffrir sa jument...en la faisant vivre avec un panier qui l'empêche de manger toute sa vie parce que sinon elle fait des coup de sang... et ça non ce n'est pas une condition de vie normale dont devrait bénéficier tout équidé !! ..et je ny vois rien de bénéfique désolée.

oubeule

Bah Non Avec un cheval qui n'a pas de prédisposition tu ne ça pas te prendre la tête sur une alimentation foin + sans céréales ... et ce n'est qu'un exemple ...

oubeule

Tiens et dans ce cas explique moi pourquoi l'American quarter Horse Association impose à tout étalon du stud book QH le test panel 5 qui comprend la pssm1, pour inscrire ses produits au sud book QH ???

Pour engraisser les labos?
Non pour assainir la race de cette mutation ( entre autres ) qui ne leur a strictement rien apporté ni rien évité et qui touche très très largement le QH, qui est bien connue et étudiée chez eux depuis plusieurs décennies et qui gangrène toute la race et met son avenir en péril.
Car justement à ne pas avoir écarté les sujets atteints quand on le pouvait ,on se retrouve aujourd'hui avec quasi tous les reproducteurs touchés et pour un grand nombre d'entre eux ils sont même homozygotes. Alors ont fait quoi rendu là ???
il est aujourd'hui très compliqué de trouver un QH non atteint et maintenant le chemin inverse pour retrouver un large panel de reproducteurs sains va être très long et compliqué...


La même chose est en train de se produire en France sur bon nombre de races de trait d'ailleurs.

les SF sont une race ou il y a pas mal de cas quand meme donc dire que c'est une race pas trop a risque non c'est une race a risque

perso je te conseillerais ce groupe fb https://www.facebook.com/groups/876067832502851/
ils y a pas mal de propriétaire de ppsm qui partagent leurs expériences, leurs conseils, de plus ils peuvent t"indiquer comment testé ....

bien géré la pssm n'empeche pas une carrière sportive pour certains, a mon sens il est important de savoir pour justement adapter le quotidien du cheval