Responsabilité accident avec chat dans ce

et oui! je suis d'accord!
c'est bien triste de devoir se proteger de tout!

fandada Si le matou en question griffait méchamment un gosse de 3/4 ans avec blessures très sérieuses à l'oeil, oui on comprend que les parents assignent en justice l'assurance du proprio du chat afin d'être réparés de leur préjudice.
Ca date pas d'hier et c'est d'ailleurs pour ça que dans l'immense majorité des cas, les assurances habitation prévoient une RC couvrant les dommages causés par les animaux domestiques.

Pour le reste, tu ne déposes pas plainte ici car il n'y aurait pas d'infraction pénale, c'est du ressort de la justice civile et ça nécessite donc assignation en justice avec avocat et tout le tralala.
Personne n'ira faire ça pour une simple griffure.

museane a ce compte là , le chat sauvage rencontre sur un petit chemin piéton , tu lui demande des dommages toi ? Parce que ça revient au même que le chat semi sauvage d'ici

Je vois pas pourquoi il faudrait trouver un coupable tout le temps ...

Le chat sauvage, il n'a pas de propriétaire donc là pour le coup, la victime n'aura que ses yeux (abîmés) pour pleurer.

C'est ton droit de trouver que notre société est trop judiciarisée etc..
Mais le jour où c'est à toi qu'il arrivera un accident grave (ce que je ne te souhaite absolument pas), peut-être seras-tu heureuse d'avoir une assurance vers qui te tourner pour te payer les frais médicaux non couverts, les pertes de salaire liées à l'arrêt de travail, le matériel médical non remboursé.
Surtout quand toi-même tu n'es pas couvert par une garantie accident..

Trouves-tu choquant qu'il y ait un fonds de garantie pour les victimes du Bataclan ?
Qu'il y en ait également un pour les victimes d'accident de la route quand le responsable n'avait pas d'assurance ?
Ta pote fait tomber ton téléphone à 700 boules, ça peut être utile que sa RC te rembourse non ?

j'ai juste précisé ce que voulais dire cécile
je trouve ça bien que les assurances couvrent ces cas

(si tant est qu'elles couvrent réellement, parce qu'elles ont vite fait de dire que justement, ça, non ... )

mais il ne faut pas tomber dans l'excès inverse : crier au scandale pour une simple griffure

fandada on est d'accord.

si le gamin se fait griffer à l'oeil j'aurais tendance à dire que c'est la RC des parents qui devrait intervenir

un oeil de gamin n'a rien à faire près d'un chat de l'écurie

elicendi la RC n a vocation qu' à indemniser les dommages causés aux tiers, pas ceux causés à soi-même ou ses ayant-droits.

oui je sais bien le principe d'une RC

mais, je trouve que dans un tel accident, la responsabilité, même si aux yeux de la loi actuelle ce n'est pas le cas, devrait incomber aux parents qui éduquent mal leurs enfants plutôt qu'au propriétaire de l'enfant qui ne peut pas l'empêcher d'être un chat

Après c'est aussi aux parents de faire attention et d'expliquer à leurs enfants qu'on ne caresse pas un animal n'importe comment, qu'on ne connait pas ou ne pas l'effrayer car il va se défendre.

Enfin souvent les animaux sentent bien les choses et ils sont plus tolérants vis à vis des "enfants" que des adultes. Par exemple, lorsque ma soeur était un bébé elle s'est assise (tombée) sur la tête du chat, et bien le chat s'est dégagé tranquillement puis il est parti faire sa vie de son côté. Alors qu'avec un adulte il se serait peut-être défendu.

Puis il faut arrêter aussi, il y a un nombre incalculable de personne qui se sont faite mordre ou griffer par un animal et il y en a très très peu qui sont mortes

atom c'est aussi le principe de l'ACCIDENT!

certes ça n'arrivera probablement jamais… mais… et si ça arrivait???
perso je préfère être assurée!
ce n'est pas comme si c'était un animal qui vivait dans mon habitation privée.
la c'est un lieu qui accueille du public. j'estime avoir une responsabilité particulière.

morte, c'est rare, mais blessées gravement, voire avec des séquelles, ça arrive !

Je rejoins Elo, je ne peux pas amener grand chose au topic, mais je suis déprimée de voir que de nos jours, on soit obligé de se soucier de l'assurance d'un petit matou dans une écurie, pour éviter les problèmes Ça va loin maintenant quand même ! Bientôt faudra assurer tous les petits cailloux au cas où un gamin trébuche dessus. Faudra assurer les grains de sable au cas où Timothée ou Capucine s'en mettent dans les yeux, et les araignées du club au cas où elles venaient à grimper sur la manche de Marie-Fleur-Christine-Jeanne. C'est de plus en plus abusé...

L'assurance d'un matou peut causer des problèmes à des honnêtes gens pendant que des pleins-aux-as qui fraudent des millions sont exemptés. C'est hallucinant.

J'aimerais être un Bisounours au Pays des Rêves Bleus Merveilleux à la Guimauve Qui Sent Bon la Fraise au Sucre.

Bref, désolée, mais ça m'a tellement fichu un coup ce topic haha ^^

[quote=ovalia j=29/06/2018 h=00h21] Bientôt faudra assurer tous les petits cailloux au cas où un gamin trébuche dessus. Faudra assurer les grains de sable au cas où Timothée ou Capucine s'en mettent dans les yeux, et les araignées du club au cas où elles venaient à grimper sur la manche de Marie-Fleur-Christine-Jeanne. C'est de plus en plus abusé... [/quote

tu crois pas si bien dire…

cecile je comprends tout à fait et ce n'était pas une critique. Juste qu'il y a 10 ans personne ne ce serait posé la question d'assurer le chat qui vit sur un lieu public

Notre société a bien évolué...