Arrondir son cheval

ladygodiva sauf sur ce coup-la je ne suis pas plus ignare que lui ;)

kpuch j’ai relu attentivement mes interventions, je ne vois pas où je me montre condescendant. Je donne mon opinion, différente de la votre. J’essaie d’être précis dans mes arguments, voilà tout. Je cherche, et je ne vois pas où j’ai pu laisser supposer que je vous trouvais ignare...

cesar95

Je rejoins Kpuch... Je suis régulièrement pas d'accord avec vous comme avec d'autres du forum, mais vous avez une façon de vous exprimer qui laisse à penser que vous cherchez à avoir raison, à avoir le dernier mot ET à imposer vos idées comme les seules valables (oui j'ai conscience que ma phrase fait de la redite et c'est volontaire).

Un peu d'ouverture aux autres et une façon de vous exprimer moins sèche et péremptoire aiderait à vous lire sans se sentir agressé en tout cas.

Je ne lis pas les pseudos des gens lorsque je lis un échange, mais je n'ai qu'à tomber sur votre prose pour avoir la certitude du pseudo que je vais y trouver, malheureusement...

Pour revenir au sujet, que t'as-réellement expliqué ta monitrice?

Elle vous a parlé uniquement de "l'arrondissement" de l'angle tête encolure ou de l'ensemble de la mise en main?

Parce que difficile de comprendre cette notion en ayant pas tous les éléments de bases...

On ne doit pas se préoccuper que de la tête pour qu'un cheval travaille sur la main et dans le juste, mais sur l'ensemble du cheval allant du bon contact, du contrôle des épaules, l'élévation du garrot et la mobilisation du dos ainsi que l'engagement des postérieurs et le contrôle de l'arrière main.

Bref, c'est comme vouloir réaliser un mouvement sur deux pistes en ne cherchant à contrôler qu'une partie du corps du cheval.

la-rowane mais la prose en question n'est-elle pas faite pour se remettre en question justement?
cesar95 est souvent à contre courant des enseignements actuels, or ces enseignements apprenent-ils à réfléchir ?
Si on ne reflechit pas on refais sempiternellement les même erreurs non?

ladygodiva

Je ne dis pas qu'il a tort, juste que je ne suis pas d'accord avec sa vision des choses. Je pense qu'en équitation, personne ne peut se vanter d'un point de vue universel et infaillible. Maintenant il peut bien prôner ce qu'il veut, mais c'est le ton péremptoire et définitif qui me gêne, ça ne ressemble plus à un échange mais à une docte leçon qu'on devrait recevoir à genoux et donc, ça, ça me gêne...

la-rowane on peut peut echanger. Mais ce n'est pas le cas car completement à l'opposé de ce qu'on apprend généralement.
Et ça dérange.
C'est surtout le problème.
Je reconnais néanmoins que Cesar prend rarement le temps de développer ce qui peut le rendre difficile à comprendre.
Je n'ai pas ce souci puisqie j'ai aopris de cette manière (et que j'adore les bouquin et comprendre le pourquoi du comment)

la-rowane Des jambes ! Faut que ça parte des jambes.
- Non non non et non ! Ça me sors par les yeux ces monos... Si ça sert juste à arrondir l’encolure ça sert strictement à rien
- Sans moteur, avec un cheval en avant, travailler la mise sur la main pour arrondir ne sert à rien
- ce que moi je dis : avant de demander quoi que ce soit, assure toi qu’il se porte en avant
- je ne vois pas démarrer une séance à peine grimpée dessus et cheval arrêté en lui demandant de se placer

Toutes ses phrases ne sont pas de moi. Et pourtant, les idées sont bien définitives, ne souffrant pas la contestation.... C’est peut-être ça le fond du problème : ne pas accepter un autre son de cloche. Vous me reprochez la forme de mes interventions, alors que je ne fait que donner mon point de vue sur des points techniques, estimant que certains conseils ne sont pas judicieux. Libre à chacun d’exprimer son point de vue.
Mais plutôt que de me reprocher mon ton « péremptoire « , peut être serait-il plus constructif de m’opposer des arguments techniques.
Ceci n’a rien à voir, mais je constate que dans beaucoup de sujets, la compétence des moniteurs est remise en cause. Alors que les mêmes mécontents répètent inlassablement les consignes de ces moniteurs décriés sans la moindre réflexion. Étonnant, non?

Bah ces phrases ne sont pas de moi, et tirées hors de leur contexte. c'est l'ensemble du post qui en fait quelque chose de péremptoire ou non, et les formulation entourant ses phrases laissent à penser qu'il y a matière à discuter.

Après, je ne doute pas de votre culture équestre, mais voilà, j'ai indiqué au-dessus en quoi la teneur de vos posts me gêne. Je ne veux pas épiloguer car je me doute que vos intentions ne sont pas négatives ni vous "accabler", simplement vous avez ici un aperçu du ressenti que laissent vos écrits ;) !