2 j'aime
Des poissons dans l'abreuvoir ?!
Posté le 19/09/2018 à 15h07
flora51
Posté le 19/09/2018 à 15h07
frederique3560
C'est malheureusement une idée répandue car, autrefois, les zoos et ménageries utilisaient cet argument pour se dédouaner de leurs conditions de détention très.... discutables, pour être correcte. On sortait cet argument à tout va en disant : ben vous voyez, ils se reproduisent, tout va bien ! Et comme toute idée répandue, il va falloir un paquet d'années pour l'enlever de nos têtes.
Pourtant
Vous ne verrez jamais un seul spécialiste le dire, dans tous les corps de métiers touchant à la faune sauvage, toutes catégories confondues. A UNE exception près : quelques gérants de parcs animaliers peu scrupuleux qui, ne voulant / pouvant (rayer la mention inutile) offrir des conditions de vie décentes à leurs animaux, vont crier haut et fort cet argument pour vanter un mérite qu'ils ne... "méritent" justement pas.
En fait, ça ne marche que chez quelques espèces. Et surtout, chaque exemple est à prendre au cas par cas.
Chez les loups par exemple, c'est certain que la reproduction est liée au bien-être. Mais plus précisément, c'est lié aux ressources disponibles (nourriture principalement et, dans une moindre mesure, espace). Car le loup va ajuster sa repro à ces ressources, pouvant la stopper si les ressources deviennent limitées. C'est un bon exemple pour voir que tout à étudier au cas par cas. Car si un loup se reproduit, on peut "à peu près" en conclure qu'il se sent bien ("à peu près", car c'est loin d'être un lien direct de cause à effet, le loup peut avoir tout plein de ressources, les trouver suffisantes pour se reproduire, et pourtant manquer d'autres choses importantes pour lui. La conclusion n'est donc pas parfaite et infaillible). A l'inverse en revanche, peut-on en conclure que s'il ne se reproduit pas, cela veut dire qu'il est mal ? Non. On ne peut en réalité rien en déduire. Oui c'est possible que ce soit pour ça, tout autant qu'il est possible que la meute soit très bien mais se retrouve en "capacité maximale" par rapport aux ressources disponibles, et en cela il n'y a rien de gênant ou d'alarmant, tout va bien. Sur cet exemple, on voit donc que :
- bien être : ok | ressources dispos : ok >> reproduction
- bien être : discutable | ressources dispos : ok >> reproduction
- bien être : ok | ressources dispos : max atteint >> pas de reproduction
- bien être : discutable | ressources dispos : max atteint >> pas de reproduction
Impossible donc de conclure à quoique ce soit en se basant sur la repro.
Là j'ai donné un exemple plutôt en faveur du "s'ils se reproduisent c'est qu'ils sont bien", et on voit que c'est déjà trèèèèèès nuancé. Comme dit plus haut il y a aussi beaucoup d'animaux qui, à l'inverse totale de l'idée reçue, se reproduisent un max en situation de stress.