tonya a écrit le 26/11/2019 à 11h17:
D'ailleurs, un "physioterapeuthe" est un kine; pas un ostéopathe. A moins que les osteos ne marchent aussi sur les plates bandes de ces derniers? Va savoir hein puisque tout ce petit monde se tire joyeusement dans les pattes... A qui sera le moins charlatan? Qui fera pipi le plus loin?
Grosso modo , si je me coince, je vais voir mon osteo. Si je me pète un tendon, je vais faire de la rééducation chez mon kine. Ce n'est pas pareil.
La physiothérapie équine a fait son trou dans pas mal de pays.
On est d'accord sur pratiquement tout en fait, mais je vais clarifier.
Un physiothérapeute est un kiné, c'est totalement vrai. D'ailleurs "Kiné" n'existe qu'en France, "Physio" en est l'appellation internationale. Donc expliquez moi comment ça se fait que les Kinés, les vrais, font 4 ans d'études à temps plein et passent par médecine, alors que nos "physios" équin se forment en une semaine par mois pendant un an ? C'est limite de l'usurpation de titre…
Personne ne mène une guéguerre contre les Kinés animaliers qui ont suivi une formation digne de ce nom. Ce qui est remis en cause c'est qu'on utilise le titre "physiothérapeute" pour une personne qui a fait 350-400h de formation. Mais ça a changé d'ailleurs, il me semble qu'ils n'ont plus le droit de s'appeler physio désormais, je crois que leur titre est quelque chose comme "masseurs préparateurs à l'effort".
Et tout ce petit monde se tire joyeusement dans les pattes c'est pas totalement faux. Il faut néanmoins savoir faire la part des choses entre ceux qui critiquent en remettant en cause la qualité de la formation (comme je l'ai fais au-dessus, montrant que je ne suis absolument pas contre le développement de la kiné animale, au contraire), et ceux qui critiquent juste pour critiquer, parce que leur manque de compétences (et donc de patientèle) les rend aigris. Je suis pour le développement de la kiné animale, du shiatsu, et de toutes ces pratiques. Mais je suis contre les formations au rabais, qui profitent du fait qu'il n'y a pas de législation pour vendre du rêve aux gens.
En revanche, qu'entendez-vous par "A moins que les osteos ne marchent aussi sur les plates bandes de ces derniers" ?
Les ostéos sont censés marcher sur les plates bandes de qui exactement selon vous ?
Je termine en réponse à votre dernier commentaire, vous ne vous sentez nullement concernée mais il me semble avoir lu quelque part que vous étiez praticienne shiatsu. Auquel cas vous devriez vous sentir concerné car le shiatsu entre dans la définition légale d'un acte d'ostéopathie malheureusement pour vous. En fait, la loi a été écrite pour que toute personne qui pose ses mains sur le corps d'un animal dans le but d'améliorer son état, soit considéré comme pratiquant l'ostéopathie animale.
ljp13
Je réponds juste à votre commentaire sur le RNCP, le RNCP ne sert plus à grand chose il est vrai, en revanche il garantit l'exclusivité de l'utilisation du titre qu'il vous donne. C'est à dire qu'une personne qui ne sort pas du SFOAE n'a pas le droit d'utiliser le terme "ostéopathe animalier" pour se définir, et si cette personne ne sort pas non plus de l'ESAO/EFOA elle n'a pas le droit d'utiliser le terme "ostéopathe pour animaux". C'est du chipotage on est d'accord… Mais je pense que certain(e)s avides d'argent ne se gêneront pas pour attaquer ceux qui utiliseront leur titre sans le RNCP correspondant !
...)
C'est du détail oui mais abusé 
