bsnl a écrit le 11/05/2019 à 14h25:
J'aimerais connaitre vos modèles de cavalier de dressage ? Je regardais hier la clinic avec Isabell Werth sur equideo et à part voir des chevaux encapuchonnés au possible...
Bref qui prenez-vous comme exemple ?
J'avoue être assez perdue et légèrement dégouté concernant le monde du dressage de haut niveau..
J'avais déjà assisté à une session clinic d'I. Werth que j'avais beaucoup aimé mais hier vraiment mal à l'aise de regarder la session..
Le 10 mai, une seule vidéo d'une seule séance était en ligne, donc difficile de juger d'une Master Class qui en réalité a été composée de 8 séances de 8 chevaux différents de 45 minutes environ chacune.
Il y a énormément de choses à voir, de subtilité a relever, de mouvements à observer, d'exercices à décortiquer, chez tout le monde il y a des choses à prendre et d'autres à laisser.
Je ne nie pas le fait que l'on voit effectivement en compétition beaucoup trop de chevaux trop enfermés y compris à plusieurs moments dans cette 1ère vidéo mise en ligne, et vous en verrez aussi probablement dans d'autres vidéos qui vont suivre.
Heureusement que tout ne se résume pas qu'à ça.
Il y a quand même beaucoup d'incohérence dans les interventions des uns et des autres sur ce sujet qui revient en boucle.
A savoir si c'est un sujet qui divise ou si l'on cherche à tout prix à diviser le sujet....Personne ne tombera jamais d'accord certes; mais s'il était possible de voir un peu plus loin que le bout de son nez les échanges pourraient être intéressants.
Les sujets, muserolles pas muserolles, enfermé pas enfermé, équitation légèreté équitation (????)
Enfermé ou pas enfermé, ce n'est pas le but ni l'objectif technique des séances de la dite Master Class qui n'a pas de thème particulier, mais qui était basée autour d'une rencontre.
Certains aiment bien ramener tout à ça (enfermé pas enfermé), et ne voient et ne résument tout qu'avec ça à l'appui.
Je ne nie pas que ce soit la posture fétiche et recherchées de certaines techniques et certaines pratiques de certains cavaliers, tant à l'entraînement qu'en épreuve, mais ce jour là, je n'ai pas entendu de directive, de consignes et de demande en ce sens.
D'ailleurs dans la 2ème vidéo mise en ligne, il est même demandé plusieurs fois au cavalier d'ouvrir l'angle tête-encolure de son cheval.
A un autre moment, il est demandé de le mettre je cite: "plus bas" ....s'agit-il de la nuque? de la bouche? ...."Plus bas" signifie t-il plus enfermé??????
C'est peut-être difficile à concevoir pour certains, mais il est vrai aussi qu'à un certain niveau de pratique, à un certain degré de travail (arrière main, dos) d'équilibre et de contact, le cheval se met de lui même dans une posture souvent en deça de la verticale, sans que ce soit ni une contrainte du cavalier, ni une demande de sa part, sans que ça vienne d'une dureté de la main du cavalier.
Faut-il les laisser comme ça? les empêcher de se mettre d'eux mêmes comme ça? Comment? en les malmenant alors (Puisque empêcher le cheval de se mettre dans la posture qu'il veut c'est une forme de contrainte non??????).
De ce constat il y a surement une déformation d'interprétation de la part de la plupart des cavaliers qui finissent par rechercher à tort cette posture d'imitation et la conserve (par la force) extrêmement longtemps pour espérer obtenir le reste. Bien sûr que cette pratique est néfaste, contre productive et irrespectueuse du cheval.
Quand le cheval se porte ainsi en longe (sans enrênement qui l'y contraint), ou même en liberté, personne ne trouve à y redire.....Que font certains cavaliers alors? Ils les en empêchent? Comment?
Au même titre qu'on associe trop souvent tous les grincements de dents comme de l'inconfort alors que certains chevaux justement émettent un bruit de grincements de dents alors qu'en réalité ils sont très décontractés et qu'ils jouent avec leur mors en le mâchant au point qu'on entend le même bruit que lors d'une crispation.....
Les ibériques se tiennent naturellement plaqués, on souhaiterait les voir plus ouverts/dépliés en compétition, ils sont par conséquents, sanctionnés quand ce n'est pas le cas et on hurle au scandale que les juges n'aiment pas les ibériques....
Il semblerait que certains critiquent pour critiquer, que ce soit une méthode, une personne, une posture, un cheval, ... Et ce, avec de mauvais arguments, de mauvais exemples et surtout de mauvaises références ou des références erronées, hors contexte, et des notions incomplètes.
Par exemple à la question, Qui prenez vous comme exemple?
J'ai envie de répondre, ça dépend.... Du cheval, du problème éventuel ou de l'étape d'évolution, du cap à passer, du contexte de travail, de l'exercice travaillé etc etc etc......
Et quand je vois les réponses
.....Des noms....sans aucune précision sur ce que l'on partage de conviction, rien sur le degré de connaissance de la personne et de la connaissance de son approche du travail du cheval ni même le contexte (est ce que c'est quelqu'un qu'on a lu, avec lequel on a pris 3 cours, on a assisté à un entraînement, on a travaillé avec/pour lui ou elle dans ses écuries hors caméra, hors réseaux sociaux... etc....).
L'échange serait plus intéressant qu'un j'aime/j'aime pas sans savoir pourquoi ni le contexte qui fait dire cela.
Clairement il y a des noms qui apparaissent à côté de certains grands maîtres censés représenter un courant bah....ça pique les yeux....
