Des pros chez les amateurs

ben perso je trouve moins grave le pro qui fait de petites épreuves avec des chevaux qu'on lui donne à valoriser, quel que soit le passé de ce cheval,

que l'amateur comme tu le dis dans ton club qui sont à 140 et qui sortiraient un cheval pour 130 -140 pour aller gagner des prix d'une bonne amateur1 bien dotée.

Un pro est quelqu'un qui a ce métier de s'occuper des chevaux, cela n'indique en rien une capacité à piloter un cheval sur 140. Perso déjà dit le type qui sort sur 140 il est peut-être pas pro de profession mais il est pro de savoir faire!(un parcours!)

Oui enfin l'amateur qui a pris et payé la licence pro pour faire 140 il va pas piquer les gains des amateurs 1, quand il met son cheval en route il fait des prepa 120, 125...

En western, les pros sont dans leur catégorie, qu'ils aient un cheval débutant ou non. Si c'est le cas, le pro sait qu'il est là pour apprendre à son cheval, pas pour gagner. On fait même souvent du schooling avec des chevaux débutant en compétition.

Il n'y a que dans les compétitions non officielles ou tous les seniors sont mélangés quelques soit leur niveau.

d'accord donc des amateurs prennent une licence pro,
ils ont un niveau "d'équitation faire un parcours de CSO" de professionnels.
Pour un parcours de CSO ce sont des professionnels.

Ben non rien à voir...
La licence que tu choisis de payer ne définit pas ton activité professionnelle...

Professionnel, c'est quand c'est un métier. Aller au lycée et venir le soir monter son cheval, c'est pas être pro Les gamins dont je parle, ils ont la chance d'être bons, oui, d'avoir les parents qui suivent financièrement, d'avoir le cheval qui s'est révélé pouvoir suivre à ce niveau... Ben c'est pas leur métier. Les pro, ils sont à cheval toute la journée, ils sautent tous les week end ou presque...

Puis bon le prix de la licence pro, c'est genre 300 euros, oui après les épreuves sont plus chères, mais mieux dotées, et souvent ce sont les proprio qui engagent pour les pro, ou en tout cas il y a arrangement financier.


Enfin bref, je radote, mais je suis un peu agacée quand par exemple la monitrice d'un club voisin vient piquer les 115, elle est la journée à cheval, ok, elle monte pas des cracks forcément, mais bon après 25 ans à cheval tous les jours, sur cette hauteur, crack ou pas crack tu t'en sors !

Moi je suis d'accord. Et surtout quand il sorte leur cheval avec qui ils faisaient 130 il y a 2 ou 3ans pour gagner l'amateur 1 (même 2 des fois) du coin...

Tout était tellement plus clair quand les pro devaient monter mini en 3eme catégorie où classe C.
A part si tu souhaitais monter pareil tu pouvais être que avec des amateurs en D où 4eme, même si certains montaient des chevaux déclassés de C1 voir B1.

Pour moi il manque une fédération sportive qui gère les concours amateur et pro
La FFE s'est volontairement transformée en fédération de loisir équestre, elle tire les choses vers le bas car l'intérêt au niveau "sportif" est de maintenir le plus possible en épreuve club avec pour objectif la kermesse annuelle de Lamotte.
D'ailleurs la FFE ne gère pas les championnats am et pro, elle les soustraite et le Président ne se donne même pas la peine de venir aux championnats amateur, amateurs qui laissent quand même à la fédé 7 ou 8 millions d'euros tous les ans via la ponction sur les engagements et les licences compétitions.