J'ai regardé le replay des lives de Denis qui interview Naoil et Claude après la final. Ils ont évoqué le fait que beaucoup de personnes râlent parce que ce n'est pas Claude qui a été choisi, que ce sont pas forcément les meilleurs en épreuve qui vont en final, etc. Je rejoins entièrement ce que Denis dit.
Personnellement, je ne suis pas d'accord avec tout ceux qui disent que la production doit changer les règles, que ce sont les deux derniers sur les poteaux qui doivent aller devant le jury final, que ça devrait être le public qui votent, etc.. Pourtant, je suis la première à râler et à être dégoutée quand je vois Claude ne pas être choisi par Naoil, ou quand je vois un Sam ou un Teheiura partir beaucoup trop tôt.. C'est ultra décevant et rageant. Mais, comme le dit Denis, c'est aussi ça Koh Lanta. Dans toute une saison, il y a, allez.. 3 méritants max? Ok, alors si on part du principe qu'on change les règles et que ce sont forcément eux qui vont en final, tous les autres sont éliminés petit à petit..... Où est le jeu? Où est le suspens? Où est la stratégie? On a plus aucun intérêt à regarder chaque vendredi Koh Lanta, on sait déjà qui va gagner... Et puis, faut bien avouer qu'on est bien content quand on voit notre aventurier favori passer entre les mailles du filet et réussir à faire des stratégies pour s'en sortir!
Aussi, pour ceux qui disent que ça devrait être le public qui vote.. Comme le dit Denis, le public n'est pas sur place et ne voit pas ce qu'ils se passent réellement, comment les choses sont vécus, ce qu'ils se passent lorsque les caméras sont éteintes.. Et il faut bien penser que ce qu'on voit le vendredi n'est qu'un résumé de trois jours d'aventure. On ne sait pas toutes les embrouilles qu'il y a eu (notamment celle de Régis et Jessica que nous n'avons pas vu et qui a entrainé le vote de Régis contre Jessica au dernier moment), donc il faut bien avouer qu'on n'est pas les plus légitimes pour élire le meilleur aventurier au moment du dernier conseil..
Pour ce qui est de ceux qui pensent que ça devrait être les deux derniers sur les poteaux qui vont devant le jury final, dans ce cas, quel est l'intérêt des poteaux? Pourquoi attendre qu'il n'en reste plus qu'un sur les poteaux? C'est quoi l'avantage de finir dernier sur les poteaux? Il n'y a plus d'intérêt! Alors que là, les aventuriers savent qu'ils n'ont pas le choix, s'ils veulent être sur d'aller devant le jury final, ils doivent gagner les poteaux. Sinon, ils dépendent forcément de la dernière personne qui se trouve sur les poteaux, et alors là, ça se complique..
Je suis bien d'accord que c'est hyper décevant de voir partir les meilleurs trop tôt, et de voir des gens comme Inès devant le jury final.. Mais il faut reconnaitre que si on change les règles, c'est plus Koh-Lanta, il n'y aura plus d'intérêt à regarder.. Et puis, Koh-Lanta, c'est pas seulement des épreuves et de la survie, c'est surtout beaucoup de stratégie!
) 
)
