couagga a écrit le 22/07/2020 à 09h27:
Merci @p0w59
intéressante cette vidéo avec ce regard sur ce niveau.
par contre je trouve que les notes et commentaires sur la position et les aides sont plus que conciliantes.
C'est dommage de laisser déjà passer autant de désordre de la part du cavalier. Toutes les imperfections dans l'exécution du cheval étant directement liés à ça, donc le plus gros levier de progression pour le cavalier... Vraiment dommage.
Je ne trouve pas conciliante l'analyse. Elle est partiellement à côté du truc, mais très franchement, une juge 5* ne met pas les pieds sur un terrain de club. De plus il y a une contradiction dans l'échange entre CJC et IJ: au sujet du tracé, il est erroné de dire que c'est plus important qu'ailleurs. IJ acquiesce et... ne regarde pas du tout le tracé au final.
Elle regarde le cheval et c'est ce qui est à regarder.
Tu ne peux pas, sauf agression manifeste ou désaccord très prononcé des aides, sanctionner l'exécution du cheval et l'action du cavalier sur la note. Tu sanctionnes l'exécution.
La notation n'est pas conciliante. Elle est parfois généreuse (notamment sur le second cercle au trot qui pour le coup n'est pas aux dimensions) et parfois trop sévère (5,5 sur ce pas moyen: en aucun cas on ne descend si bas sur un poney qui va un peu vite mais reste à quatre temps. Au pire il a 6 ou 6,5, rien ne justifie d'aller en dessous). Cependant, la notation proposée reste globalement dans une zone de sécurité et si je la notais, ou mes compatriotes habitués à juger cette reprise et l'évènement open de france en général, on se trouverait sur une note relativement proche.
J'aurais aimé qu'elle rappelle que quel que soit le niveau la hiérarchisation est toujours la même: Qualit des allures ou correction des allures d'abord. Et là les allures sont correctes, le pas est à 4 temps, le trot à deux, le galop à trois à gauche. Le problème c'est le galop à droite et c'est souligné, mais aussi un trot instable (cycle des antérieurs pas symétrique) qui semble résulter de la raideur latérale du poney (qui peut âtre rame de club et du coup, son exécution dépend de son cavalier mais aussi de l'utilisation quotidienne qui en est faite. De plus, d'après son gabarit et sa musculature... je pense qu'il tourne aussi en complet, possiblement sur le même évènement, donc en général, ces poneys ne sont jamais des standards de justesse loco). Donc elle dit 7 sur les allures, mais 6 ou 6,5 ne seraient pas déconnants. Elle sanctionne le galop dans l'impulsion, OK si elle considère que c'est un problème d'équilibre mais personnellement j'aurais laissé 7 là, car le poney est réactif dans les allures où il est plus à l'aise. après il y a bien un souci d'équilibre (mais il avance en étant un peu libre devant avec cette bride décorative et il a tout loisir de s'ouvrir un peu partout, il n'est pas franchi c'est évident. Justifié ainsi, un 6 d'impulsion c'est tout à fait envisageable. Cependant il faudra bien le raconter sur le protocole car avec un poney qui avance comme ça, en général cavalier et coach ne sont pas capables de comprendre pourquoi ils prennent 6 en impulsion. L'équilibre est sanctionné dans la note d'impulsion, on demande de club à ama 2 un équilibre horizontal et le problème de ce poney est d'être dans un équilibre plutôt plongeant, bien que loin d'être dramatique pour le niveau . OK pour le reste.
La cavalière est en place, elle est plutôt liante et elle n'a pas d'action spécialement parasite devant, crois mois des C2GP comme ça on en voit pas 10 par lot (lot de 40... ). Donc son 8 peut se justifier, un 7 aussi. Idem les aides. Le tracé ne vaut pas 8 par contre: dimension des cercles, lettrage des transitions et l'arrêt final trop progressif.
