Pass sanitaire propriétaire

pcql Les soins liés au tabac sont estimés à 26 milliards d'euros, le coût social à 120 (mais là, le calcul est un peu flou).
Sauf que les 18 à 19 milliards d'euros de recettes fiscales ne concernent que les taxes sur le tabac, en fait il faudrait aussi compter les taxes locales sur les entreprises ainsi que les salaires versés et l'impôt sur le revenus générés. Sans compter qu'on produit encore du tabac en France : Selon le site lemondedutabac.com, en 2017, la production de tabac en France représentait 30 millions d'euros de chiffre d'affaires.
Si l'Etat était si perdant que ça, il l'interdirait. Ce serait plus justifié encore que toutes les mesures contre le Covid, surtout avec un tel déficit de la sécu et les critères de convergences européens (bien mis à mal en ce moment).

firenight je trouve que ce n'est pas comparable. On a d'un côté un virus qui touche n'importe qui et une pratique qui touche celui qui prend le risque?. A ce compte la tu interdits tout ce qui est dangereux par essence.

totox Ben, comme dit plus haut, le déterminant devrait être le coût pour la collectivité (nos impôts). Je te rappelle les chiffres donnés : 100 000 morts pour une épidémie, qui devrait s'arrêter une fois l'immunité collective acquise d'une manière ou d'une autre contre 75 000 morts/an depuis fort longtemps pour une pratique relevant de la dépendance à une drogue.
Et non, qui ne touche pas que les fumeurs, le tabagisme passif existe toujours avec ses conséquences (estimé à 3000 à 5000 morts par an en France - étude 2014).
Soit ça coûte beaucoup comme le souligne pcql et ce n'est pas une charge que devrait supporter la collectivité, donc oui, ça devrait être interdit comme l'opium ou l'héroïne, soit ça rapporte à la collectivité et c'est pour ça qu'on le garde ?

Source OMS : Le tabac fait plus de 8 millions de morts chaque année. Plus de 7 millions d’entre eux sont des consommateurs ou d’anciens consommateurs, et environ 1,2 million des non-fumeurs involontairement exposés à la fumée.

sudest1 j'ai pas les chiffres en tête mais c'est ce que j'avais appris aussi en première année de médecine (et oublié juste après haha), le tabac coûte largement plus cher avec la prise en charge des soins que ce qu'il rapporte en taxes !


Et non l'état ne l'interdit pas parce que sinon ça serait la révolution mdr, et tout le monde irait en Espagne acheter ses clopes ! On est plus dans un climat à légaliser le cannabis qu'interdire le tabac

badmonster

Il me semble que ce n'est surement pas qu'une histoire de "bénéfice" via les taxes mais peut etre aussi un peu des lobbys pharmaceutiques a qui les cancers profitent deja bien plus grassement....

Et au vu de l'actualité il serait, je trouve, fort naïf de croire encore a une totale independance de l'état vis a vis de ces lobbys....

il ne faut pas non plus tomber dans le complotisme de bas étage ...

Il n'y a plus de pub pour le tabac depuis des décennies, et si la consommation se maintient, ce n'est ni parce que d'hypothétiques lobbys pharmaceutiques poussent pour, ni parce que l'état pousse en ce sens : c'est parce que les gens le veulent !

pcql

.... Ah ouais quand même....

Bon bah je retourne "comploter" dans mon coin de ruelle sombre hein...