Ferrure orthopédique : véto vs maréchal

Ils sont censés travailler ensemble. Je suppose que si tu suggère au maréchal d'appeler le véto il va t'envoyer paître ?

Le véto n'a pas un maréchal avec qui il travaille. ?


Le coût d'une ferrure orthopédique c'est plus élevé, quelle qu'elle soit.

Non, le véto n'a pas de maréchal "préféré".
Oui je sais que c'est plus spécifique mais si déjà je pouvais éviter le coût des arrières, ça me soulagerait.
C'est surtout cette question que j'aimerais éclaircir : sans l'aval de mon véto je n'aurais pas déférré et limite le maréchal m'a agressé comme si j'étais un mauvais proprio...

terry34

Je connais plusieurs chevaux en ferrure orthopédique devant qui sont pieds nus derrière. Le maréchal qui les gère n'a jamais dit que ça posait problème.

changer de maréchal ferrant qui travaillera avec la véto , pas contre ! des fois , l'herbe est verte ailleurs !

terry34
Des fois, ça vaut le coup de mettre le véto et le mf en contact direct, même s'ils ne se connaissent pas.

J'ai eu mon cheval avec 2 gros problèmes de pieds avec 2 mf différents.
Mon véto avait l'habitude de travailler avec le 1er, mais pas le 2ème. Par contre, c'est le mf n° 2 qui avait demandé à parler avec mon véto avant d'intervenir. Du coup, le contact direct a été fait rapidement.
Par contre, un jour, j'étais dans la pension le même jour que le véto qui m'a dit qu'il n'était pas d'accord avec le travail du mf. J'ai juste dis qu'il devait parler directement avec le mf, car en passant par moi, des informations seraient "perdues" (forcément, je n'ai pas la connaissance pour un cas complexe, pour comprendre et savoir restitué les instructions à quelqu'un d'autre).
Du coup, ils se sont arrangés pour travailler ensemble 1h un 24 Décembre matin => j'attends encore la facture des 2 pros.

Ensuite, je me suis déjà vu appeler mon véto pour questionner le travail du mf n°2. Il se trouve que le mf avait raison, je n'avais juste pas "enregistré" une information importante.

Même si c'est énervant, déjà discuter avec ton mf pour avoir des explications claires (que tu les comprennes ou non). Et qu'il prenne le temps de t'expliquer, perso, je ne prends plus les mf qui en savent plus que moi (normal), mais refusent de prendre le temps d'au moins tenter de m'expliquer quand je pose une question.

Pour le coût, pour l'avoir "subi", honnêtement, une ferrure patho, ça coûte chère. Déjà à mon époque, plus de 10 ans en arrière, le prix d'un fer spécial, sans travail, ni rien, c'était 50 €.

Et puis, voir aussi avec ton véto si une telle ferrure peut convenir à ton cheval ou pas ?

Et selon les réponses de l'un et de l'autre, aviser pour la suite...

Merci pour vos réponses ! Oui, je peux toujours les mettre en contact.
Pour le type de ferrure, Napoléon ou oeuf, ça se vaut ?
Tout ce que je souhaite, c'est que le pied de mon cheval évolue dans le bon sens.
Je précise qu'il est en pré retraite, travail léger ou balade uniquement et qu'il vit au pré collectif (ce qui est une raison de plus pour me faire râler sur le fait qu'il ait été referré de derrière, je veux pas de problème avec les autres proprios ^^)

Franchement.... que le maréchal ait "raison" ou pas avec ce qu'il a fait, c'est juste inadmissible qu'il fasse sa sauce contre l'avis véto et surtout sans t'expliquer sa démarche. Pour moi c'est rédhibitoire ce genre de pro, maréchal ou autre !

Pour le reste je ne suis ni véto ni maréchal donc je ne me prononcerai pas (si ce n'est que je ne trouve pas déconnant ce que dit le maréchal sur le fait de ferrer avec du lourd devant sans ferrer derrière) mais personnellement quand mon cheval a eu des soucis j'ai suivi le véto, le maréchal l'a suivi aussi. Puis j'ai demandé au maréchal de faire autrement. Il a râlé mais l'a fait. Lol ! Puis on a fait évoluer les choses ensemble avec contrôle radio de temps en temps

Moi j’irai un peu à l’encontre…

Le pro du pied c’est le maréchal… il a fait une formation de 3ans axée là dessus. Le veto il a passé combien d’heure?
Et celui qui est sous le cheval, c’est le maréchal, pas le vétérinaire…
Le maréchal peut aussi trouver une alternative à la ferrure prescrite qui peut avoir le même effet et te coûter moins cher. Et il a raison soit ferrer des 4 soit pieds nus des 4.

Et racourcir la pince pour que le cheval puisse poser (enfin) son pied en talon (donc stimulation de l’arrière du pied) c’est le principe du pied nu…

Beaucoup de naviculaire (dont le mien ) vivent mieux leur pathologie une fois pied nus. Mais c’est tout une philosophie à changer et là il faut y être prêt.

irka
Oui et non, le mf prend de l'expérience et connaît bien la pratique, sauf que s'il est devant un cas plus complexe que d'habitude et qu'il y a un suivi véto, il faut concertation.
Souvent les pros passent par le proprio, alors qu'en direct, il n'y a pas de perte d'information + argumentation/ explication en direct entre les 2 pros s'ils ne sont pas d'accord.

Pour mon cheval, il s'agissait d'un différent sur l'avulsion d'une fourmilière. Le véto a dirigé le mf sur une avulsion plus complète/radicale, pour une repousse correcte du pied.
Quand j'ai vu le résultat, j'ai bien compris que sans le véto pour le guider/conseiller + convaincre et expliquer le pourquoi du comment, le mf n'aurait pas pousser aussi loin.

Ensuite, perso, les 2 pros avaient ma confiance, donc plus facile pour moi de lâcher du lest.

Pour l'auteur, c'est à elle de savoir où placer sa confiance, et de voir comment elle peut amener les 2 pros à travailler ensemble, ou s'il faut qu'elle change de pro.

terry34
Au vu de la pathologie de ton cheval, pose la question à ton véto.
Parce que du coup, il n'y a plus de plaque + siliconne avec la ferrure en oeuf ? Donc moins de "confort" ?

S'il ne doit pas être ferré de derrière au vu de la vie en troupeau, ordonne clairement au mf de ne pas ferrer derrière. D'ailleurs, tu devrais même le rappeler pour qu'il vienne déferrer les postérieurs, surtout si "interdit" dans ta pension (dans ma pension, le gérant interdit et refuse les chevaux ferrés derrière).

expar
Si si, c'est ferrure oeuf + plaque de silicone donc pas de soucis pour l'amorti. Seulement, on a l'impression que la pince est moins en contact avec le sol qu'avec une ferrure Napoléon et donc j'ai peur qu'il l'use moins comme l'avait prévu le véto.
C'est prévu de refaire le point avec lui cet hiver, on devait le maintenir ainsi 6 mois et voir après si ça lui convient toujours.
La question en suspens reste sur les fers derrière ou pas

irka
Je comprends ton point de vue et tant mieux si tu as un maréchal de confiance. Pour ma part, j'ai eu des expériences malheureuses alors que mon véto ne m'a jamais déçu et toujours conseillé dans le sens du bien-être du cheval et pas dans celui de "je facture le plus possible".
Surtout que je m'étais bien expliqué au téléphone avec le MF avant son intervention et il me dit pas de soucis, pour me rappeler le jour même comme par hasard avec un discours inverse, d'où ma méfiance.

terry34 c’est dommage de faire intervenir un pro dont tu n’as pas confiance sur ton cheval.

User la pince?
Mais faut m’expliquer???

Le but chez un « naviculaire » c’est de lui faire reprendre le déroulement naturel du pied, c’est à dire le posé en talon et non pas le posé en pince comme développe la majorité des chevaux ferrés .

Œuf où Napoléon, l’arrière du pied est englobé dans le fer donc bon.. c’est vraiment dans l’esprit.
Demande lui des informations .
Peut-être qu’en se retrouvant face à ton cheval il a trouver plus importun de Ferrer ainsi. C’est la clé de ta question. Lui connaît ton cheval puisqu’il semble le ferrer depuis un moment.

Si pas de contre indication de la pension. Pourtant moi qui « prône » le pied nus, je suis vraiment contre la demi ferrure. A part amener un déséquilibre de plus, je ne vois pas ce que ça peut être bénéfique…

Moi aussi le vétérinaire m’avait prescrit une ferrure, à l’époque en discutant avec le maréchal, on décortiquant bien la pathologie et les pieds de mon cheval, ce qu’avait prescrit le vétérinaire était pas l’idéal… mon maréchal à ferrer autrement, beaucoup plus simplement et ça a été.

Le vétérinaire va trouver la pathologie et va prescrire une ferrure mais le vrai pro reste le maréchal.
C’est pas le maréchal qui va apprendre aux dentiste à râper les dents… enfin chacun son métier.

Et surtout le plus important COMMUNIQUER!!!

Ton maréchal a fait cette faute, de ne pas te tenir au courant…. Mais il faut peut-être penser que c’est éventuellement la seule faute commise. Un maréchal travaille aussi au bien être du cheval, c’est pas un poseur de clou (enfin pas tous ). Sinon il n’aurait plus de client depuis longtemps…

Je me suis peut-être mal exprimé, ce que m'a dit mon véto : "l'objectif est de retirer son excès de pince et qu'il développe ses talons".
Je n'ai pas de photos sous la main mais mon cheval a le sabot long devant et presque pas de talon, il donne l'impression de "faire des pointes".

Ce MF, c'est justement la 1ere fois qu'il le voit car celui qui le suivait jusque là ne savait pas faire. Donc je ne le connais pas encore assez bien pour être sur qu'il agit dans l'intérêt du cheval.
Lui aussi m'a parlé de déséquilibre si je le ferrais à moitié mais comme il était bien cet été comme ça et que j'ai lu d'autres témoignages de propriétaires ayant pris la même décision, ça m'a semblé étrange.
Je vais attendre de voir alors pour comparer s'il va "davantage mieux".

Et oui, la communication c'est tout ce que je demande mais c'est une vertu qui se rarifie

terry34 oui la communication!

Le problème c’est que la plupart des maréchaux ne savent pas rééquilibrer un pied… et par le ferrage il n’est pas toujours évident voir possible de le faire.

Voici mon cheval à l’époque où il était jeune et ferrer… cata aussi, pied plat, pince de 10km (fléché bleue) pas de talon car fuyant (fléché rouge). J’ai mus du temps à trouver une photo où on voit à peu prêt…


Et son pied de vendredi dernier après le parage que j’ai fait.

Je ne mettais jamais posé la question du dialogue maréchal-véto, jusqu'à ce que j'ai un problème. J'ai passé des heures au téléphone, chacun des 2 me justifiait ces choix en "descendant" l'autre. Comme si c'était à moi de prendre la bonne décision, si je paie des pros c'est quand même bien pour m'aiguiller, sinon je prends ma rape, mon stéthoscope et googlise tout ça en espérant trouver une solution. Bref, ils m'ont fait péter un plomb. J'ai fini par les obliger à s'appeler, ils ont mis 15 jours… Je connais mon maréchal depuis 15 ans, j'avais changer de véto car la ju est un poil délicate et je voulais que cela se passe bien. Là, il me reste juste un gros goût amer. Je n'ai pas envie de les défoncer publiquement, mais le taux de confiance que je mets dans ses professions s'amenuisent d'année en année.

L'année dernière mon vieux était fort boiteux en pâture (arthrose + naviculaire).
La veto est passée, pour elle un naviculaire doit être ferré, alors que ça fait 10 ans qu'il est pied nu et plus confortable.
J'ai appelé mon MF, ça fait une dizaine d'année qu'il suit mon cheval, il m'a dit en toute franchise qu'il veut bien le ferrer mais pour lui ce n'est pas la meilleure des solutions. Il m'a expliqué pourquoi et m'a laissé faire mon choix.
Au final je n'ai pas ferré et c'était juste une crise d'arthrose avec l'humidité.

Dans mon cas j'ai préféré écouter le professionnel qui connaît mon cheval, celui qui a récupéré ses pieds après des années de mauvaises ferrures.