Mors autorisé en dressage

Je nuance car je viens tout juste de relire le règlement spécifique dressage (je précise le 2022 avec MAJ au 17/03/2022) , mais dérouler avec un mors non conforme n'est pas éliminatoire, mais sanctionnable de -5% par juge
Page 28, dans le tableau des pénalités :

listoire

c'est bien nul je trouve .... ça n'incite pas a etre "en conformité " avec le règlement ....

D'un côté ils durcissent certains points du règlement et de l'autre ils allègent les sanctions

Du coup , on peut venir avec le pire mors de barbare associé à une muserolle bien coercitive et dérouler sa reprise sans être (trop) inquiété ....

Un paradoxe a l'heure où le bien être animal est au centre des débats !

dolimos ça date, j'ai connu le cas en 2019 et je me demande même si à l'époque ce n'était pas seulement 5pts en moins par juge, ce qui est bien moins pénalisant que -5%

Mais je suis en accord avec ta réflexion, on ne devrait effectivement pas pouvoir entrer sur le rectangle avec un mors non autorisé.
Quand on pense que rentrer avec un stick ou une oreillette est éliminatoire, et pas avec une embouchure non autorisée

listoire ah ok , en dressage pur alors parce qu'en dressage de CCE , ça rigole pas !

Je me souviens une fois , il y a longtemps quand j'etais jeune , je me suis pointée sur le dressage avec une muserolle sur laquelle il y avait des especes de strass en fer collés dessus pour decorer . Et bien le jury m'a dit " vous avez 5 min pour revenir avec une muserolle reglementaire sinon on vous élimine " .

Je te dis pas le coup de stress !!!! Je n'avais pas consulté le règlement , effectivement , il était mentionné qu'il ne devait rien y avoir de métallique sur le muserolle a part les boucles de fixation ....

Je peux te dire que depuis ce jour , je consulte le règlement chaque année avec soin avant un concours !!!

Le jury , il rigolait pas a l'époque .... Ca m'a marqué !!! ( et c'est très bien ! c'est comme ça qu'on apprend )

Ah oui, je me souviens en effet que le clincher était interdit. Pourquoi? Parce que des idiots avaient eu la bonne idée d'en mettre des faits maison avec les pics qui rentraient dans le chanfrein.
Quand j'avais mon cheval, sur une D2, je me suis faite éliminée parce que j'avais mis le collier de chasse. On ne m'a rien dit au paddock, on m'a laissé dérouler et à la fin, on m'a annoncé que j'étais éliminée. En effet, c'était bien écrit noir sur blanc dans le règlement (que j'avais dû lire en diagonale)mais ce n'était pas mon premier concours de dressage, je mettais tout le temps mon cdc et jusque-là, on ne m'avait jamais rien dit.
Bon, ben les concours suivants, Dodu avait juste sa selle et rien d'autre.

En fait non. Le règlement permet de contourner cette dérive grâce à ce point:
"Il appartient au Commissaire au paddock de vérifier le harnachement de chaque poney / cheval,
immédiatement à sa sortie de la piste de compétition. Toute discordance entraînera l’élimination
immédiate. "
Ce qui implique qu'il doive y avoir un commissaire (et ce n'est pas si fréquent).
Mais le règlement autorise également le jury à exiger la modification d'un équipement jugé non conforme et le refus d'obtempérer peut s'avérer éliminatoire.
De plus l'usage d'une embouchure très sévère dans un contexte où la planche est assez limitée, peut être caractérisée comme un mauvais traitement, ce qui conduit à l'élimination au mieux, voire à une mise à pied dans certains cas.
Les recours sont donc suffisants pour que ce type de situation n'ait pas à se présenter.

Bonjour, épilogue, :

Mon concours a été relativement positif et c'est bien passé.

Première révélation, les juges Français sont des êtres humains, bien loin des bêtes immondes sanguinaires dont le seul regard vous carbonise, que l'on ma décrit.

Je pense que vous en rajoutez beaucoup. Ils ont même parlé avec moi. Ils avaient l'air de personnes affables et tout a fait sociables. J'ai été très agréablement surpris par leur empathie. très bonne expérience en ce qui me concerne.


J'ai été bien classé, pas d'incident.
D'autres personnes avaient ce type de mors.

La carrière ne comportait pas de clôture ou barrières, seulement les marques. Un concurrent ( au moins) est partis dans le décor.

Je pense que ce n'est pas le même règlement.
La chemise blanche était obligatoire,( manche longues, tous boutons mis) un concurrent c'est pris un strike a cause de la tenue. Les attitudes jugées coercitives on été sanctionnés aussi par les juges.

Gros bémol par contre et grosse colère cependant par rapport au comportement des autres concurrents envers les handicapés et les personnes étrangères. Vraiment révoltant et scandaleux, mais cela je le savais et m'en rends compte depuis un bon moment. C'est chacun pour sois, même pour gagner un sachet de bonbons comme si leur vie en dépendais. Un couple de couleur a été bien mis a l'écart ( les concernés savent de quoi je parles en terme de sociologie de foule, dans le REEL pas sur twitter...)Je n'ose même pas imaginer en vraie situation de crise comment les gens réagiraient par ici comme j'ai connu dans ma jeunesse. La plupart sont de toutes façons incapables de ne pas manger pendant 24 heures par exemple. Ou vivre dans une cave.

Bref , très belle expérience pour moi, le cheval, le dressage, les organisateurs, les sponsors, la météo, les bénévoles. Les "autres" ma foi...

Ben il n'y a qu'un seul règlement, c'est celui de la FFE donc obliger la chemise blanche à manches longues en épreuve club alors que le règlement en l'impose pas, c'est abuser. Quant à mettre tous les boutons quand on en porte une, là, par contre, c'est de la logique et du respect.

Une fédération, un règlement.
Si le règlement différait, deux possibilités:
- il s'agissait d'un concours dans le cadre d'un challenge interne ou équivalent, dans lequel l'organisateur s'autorise des différences avec le règlement fédéral. Ce règlement parallèle doit alors être publié quelque part et être mis à la disposition des cavaliers.
- le jury a outrepassé sa fonction (être garant du règlement et évaluer l'instant t des cavaliers dans cette limite).

La seconde possibilité n'est pas à exclure en concours club, si le jury désigné n'est pas officiel de compétition (ou officiel grade club).
C'est excellent d'avoir eu une bonne expérience.
Pour information le règlement prévoit la possibilité pour un cavalier en situation de handicap de courir en valide, avec des aménagements adaptés au handicap (par exemple un stick ou plusieurs, de dimensions supérieure à la norme autorisée pour les valides). Il est même possible de courir les championnats, les concurrents ont juste à fournir un justificatif du handicap qui leur permettra de concourir avec les aménagements supplémentaires.
Sinon le goyo est vraiment absent de la planche donc vigilance dans la perspective d'une sortie chez un autre organisateur: vous concourez avec un mors non autorisé à vos risques et périls (relatifs hein), et ne pouvez exclure la demande expresse par un jury d'en changer sous peine de pénalité ou d'élimination.

Les jurys sont rarement des meutes de hyènes enragées. Si l'on admet dans la population une partie de tristes sires, ils sont plutôt sur de grosses épreuves et de gros concours. Les gens bien sont nombreux et équilibrent la balance. N'oublions pas que ces abominables personnes font cela bénévolement, après avoir suivi une formation laborieuse qui leur a coûté de l'essence et plein de feuilles de papier. Ce serait dommage de faire tout cela dans le seul et unique but de jouir de la souffrance de pauvres cavaliers innocents (lesquels aiment bien, pour certains mettre sur le compte des juges leur contre-performance personnelle. Plus facile à assumer).

Voilà, il faut continuer, les concours sont aussi peuplés, dans d'autres écuries, de concurrents sympathiques solidaires dans la souffrance du trot assis et de la solitude que représentent 5 minutes en piste avec un compère équin par toujours disposé!