Décès d'elizabeth ll

Apparemment non, d'après le protocole, si William et George ne peuvent pas régner, avant Charlotte, ça serait son petit frère Louis qui prendrait la succession (à condition que George n'ait pas eu d'enfants).

Mais oui, ça sera dans longtemps qu'on aura une reine et pas une reine consort...

en tout cas, god bless the queen !

myosotis81
Je ne connais pas toute l'histoire, il n'y a pas que l'Afrique du Sud, mais je sais qu'elle prenait des décisions concernant l'armée et elle ne semblait pas contre des "interventions" à l'étranger, elle en a même ordonné, et on parle d'une armée qui n'était ni chez elle ni invitée, et qui combattait ceux qui y vivaient, en toute "légitimité" visiblement (de toute façon, l'histoire continue...).

Pour en revenir à cette couronne, le fait qu'elle la porte en public c'est déjà un mépris flagrant envers le peuple auquel elle appartient, ainsi qu'une preuve qu'elle cautionne les moyens pour l'acquérir, ou du moins, ne les regrette pas.

Je ne trouve pas que le fait d'avoir des qualités efface le reste lorsque l'on a fait du tort à autrui, si on va par là, on peut en trouver chez beaucoup de criminel, notamment un bien connu qui aimait les chiens... Bref

mo56 le jubilé de Charles III je n'y crois pas une seconde

sayo pas forcement reine consort.
Le prince Philip était prince consort.

corleone
Donc si Poutine a régné des 10aines d'années, il ne faudra pas non plus réduire son "règne" aux dernièrs événements (enfin s'il n'y avait que les derniers, mais vu que ceux d'avant ont moins eu la côte niveau solidarité/dénonciation).

La colonisation n'a pas apporté que de la souffrance et du sang, non c'est vrai, il y eu aussi les viols, la torture, les tentatives d'étouffer la culture et traditions des peuples (sous couvert d'apporter la civilisation, dans des pays qui avait déjà la leur).

Tu parles de ne pas tomber dans une discussion politique, la simple création de ce poste en est une vue que c'était, un personnage politique. Je me permets juste de rappeler que la personne ne peut se limiter à son amour des chevaux, je n'ai aucunement besoin de créer un poste pour l'insulter, ce n'est ni ma manière de faire ni instructif, sur ce. Je vous laisse entre fan, je pense qu'il était tout de même utile de rappeler certains faits.

ladygodiva S'il veut y arriver au jubilé d'argent, il devra tenir jusqu'à 98ans...

S'il a la longévité de son père, ça peut passer. Ca va être chaud...

Les propos élogieux de tonya sont tout aussi " sortie du chapeau " que ceux de solange27 et on pourrait aussi demander comme l a fait quiebro13 si elle avait sa place a la cour pour savoir tout ca!

C'est juste que ca passe mieux!

Moi perso quand je lis qu'elle a fait passer son peuple avant sa famille contre vent et marée.. euh.. j'en sais rien en fait.
Puis c'est facile d'être droit dans tes bottes par rapport aux politiques quand ta plus lourde mission c'est justement de ne pas faire de politique!

Pour le reste ma foi c'est de l'ordre du ressenti propre a chacun.
Perso le seul truc que j'ai a dire c'est que ca me gonfle d'avance d'en entendre causer pendant des plombes non stop mais comme on a pas la télé ca va le faire

cavaliere94
Les gens rendent hommage à la personne.

Ce n'est pas politique.


Edit : il y a des gens qui admirent Louis XIV. Il a fait des sales trucs, mais ses écrits et sa fin de vie montrent un tout autre visage, beaucoup plus nuancé que ce que les livres d'Histoire racontent. Humble, modeste, soucieux d'autrui et du peuple, etc.
Si on réduit Louis XIV aux dragonnades, par exemple, on le verrait que comme un sale type. Mais en regardant l'ensemble et l'intimité de l'homme, on découvre tout autre chose.

Ici, les gens rendent donc hommage à ce que la reine en tant que femme.

Je dis que le personnage est politique, qu'on le veuille ou non, si elle n'avait pas été reine, avec tout ce qui va avec, personne ne lui aurait rendu hommage puisqu'elle serait justeune inconnue parmi d'autres. Mais on ne tombera pas d'accord, et peu importe, ce qui devait être mentionné l'a été, ça me suffit.

totox

Savoir quoi ?

Que son oncle a abdiqué ? Suffit juste de suivre un cours d'histoire . . .
Que son mari a envoyé leur fils en pension ? C'est un fait . . .
Qu'elle rassemblait beaucoup et même chez les jeunes ? Suffit de se promener dans le royaume unis et de voir les gens . . .

Donc je ne vois pas trop en quoi je me suis avancée sur des choses que je ne peux pas savoir ?

Ah et le protocole ? Suffit de regarder ce qu'il va se passer les 10 prochains jours

Je ne sais pas pourquoi mais je sens que ce sujet ne va pas vivre longtemps avant d'être clôturé pour " débat politique "!

ladygodiva c'est vraiment un concours de circonstances qui a fait qu'Elisabeth est montée sur le trône (à sa naissance, elle était la 3ème pour le trône donc clairement pas le 1er choix logique de la succession).

Il n'y a que très peu reines qui n'étaient pas reines consort, les plus connues étant : Elisabeth I, Victoria et Elisabeth II

Statistiquement, on a plus de chance d'avoir des reines consort que de reine avec un roi consort

quiebro13 ce n'est pas ca que j'ai écrit. J'ai rebondi sur le fait que tu questionnes ironiquement solange sur sa présence a la cour lorsqu'elle exprime son avis sur la reine.
Tu pourrais aussi le faire suite a l'intervention de Tonya qui a un avais certes élogieux mais tout aussi subjectif sur la reine.
" elle est droite dans ses bottes. Elle est rigolote ".. mouai peux pas dire?

C'est pas parce que certain(e)s ne font pas l'eloge de la reine qu'ils ont plus le droit de s'en prendre plein la tronche que les autres quand ils n'expriment qu'un ressenti personnel.

Avec l'allusion à Poutine, je crois que nous nous approchons du point Godwin... Dommage...

sayo oui je sais. Je connais.
Un peu
Er ce n'est pas parce que tu es l'épouse du roi que tu es reine consort. Tu peux très bien rester princesse voire duchesse toute ta vie.