L'intelligence artificielle et l'univers équestre

D’ailleurs, pour ceux qui suivent… qu’est-ce qui nous dit que ce n’est pas une IA qui nous interpelle?

Je pense que l'IA va faire du mal, ne serait-ce que dans la gestion des soins et le domaine vétérinaire

Actuellement, de nombreux cavaliers, le coût de la vie n'aidant pas, cherche à réduire les dépenses et trouvent conseils et traitements via des méthodes hors vétérinaires

Il n'y a qu'à regarder le nombre de postes ici pour les soucis vetos et les personnes qui refusent de dépenser un cts en véto...

Ils se tourneront naturellement vers l'IA, promettant d'analyser et d'éviter la venue du véto, te sortant un diagnostic aléatoire et une ordonnance bancale de produits accessibles en libre service...

La création de contenus va évidemment évoluer, quid des pseudos cavaliers qui se targueront d'avoir franchi un parcours à 1m45, vidéo à l'appui, alors que pompon ne saute que 30 cm avec difficulté...

Et avec ça, les nombreuses publicités et promotions de produits aussi utiles et efficaces qu'une paire de pompes à un koala ...

Bref, au départ, comme pour beaucoup de choses, l'IA aurait dû être une évolution sublime et utile, puis l'Homme au QI de parpaing s'en est saisi ...

Bonjour patron!

Pour ma part le maréchal IA, c'est juste une question de volonté. Un camion, une semi, le cheval passe au rayons ou imagerie, il passe ensuite sur des plaques à inductions, et ressort paré comme il faut (allez, peut-être un pariétal effectué par le groom, le chauffeur étant une IA et le camion (ans chauffeur , bien entendu électrique).

Le pariétal à voir parce que on est sur une descente de pied (fondue à chaud de la corne en bons axes à chaque venues)

Pour réparer ou augmenter les perfs où le rebonds une pate corrective élastiquée à durcissement rapide ou un travail laser, puis une imprimante pour fers orthos.

Ça semble fascinant et effrayant à la fois cette IA mais comment ça fonctionne concrètement d'ailleurs ? C'est trop abstrait pour moi, j'ai jamais compris comment ça fonctionnait vraiment Par exemple, comment la photo/image est-elle créée ?

leif donc tu n'y vois que du négatif ?

Ce qui serais sympa ,c'est une course d'IA(s). Je crois qu'au katar ils font des courses de chameaux avec des robots comme cavaliers.

Une course de steeple avec des robots "IA" ou bien un csi 5* avec participation d'une ou deux IA pilotant des robots , ça le ferait bien!

Vérifier les parcours , relire les options prises par l'IA sur le parcours !

Sujet hyper intéressant




Pour moi tout l’aspect photos et vidéos c’est pas tant le sujet. C’est déjà pas très compliqué de retoucher des photos, certains abusaient déjà et ça va pas s’arrêter. Faut que les gens soient sensibiliser mais sur le sujet au sens large pas juste sur la partie équestre.

Concernant la forte dépendance à la technologie de mon point de vu ça va concerner une poignée de sportif, certains ont essayé de lancer des outils très connecté à destination du grand public mais de mon point de vu sans grande réussite : le capteur equisense qui a eu un peu de gloire (et que si on maitrise bien l’exploitation de data est une mine d’or), les capteurs de températures pour les couvertures, la selle connectée de CWD (qui idem sur l’aspect data était assez impressionnante.) Qui se sert encore de ses outils ?




Entièrement d’accord et également que le monde équestre (encore plus le sport que les courses) a 30 ans de retard sur beaucoup de choses concernant la technologie donc l’IA aura déjà supprimer beaucoup de postes ailleurs avant de toucher ce milieu.
Quand on voit dans le monde agricole les progrès qu’il a été fait dans la construction des bâtiments, les machineries (les robots en tout genre pour balayer, traire etc) et que dans le monde équestre y’en a encore qui monte des écuries toute neuve où il faut encore une journée et 10 pèlerins pour curer les box à fond…


De mon côté je suis très positive sur le sujet, je trouve cela incroyable.

La révolution que j’attends, c’est la notation en dressage. Pour moi on est déjà à la traine (et on devrai déjà avoir une IA qui note sur les gros concours (qui actuellement ne compte pas dans les notes mais commencer à l’entrainer). Mais ça peut clairement révolutionner le dressage à haut niveau. (enfin ça risque de révolutionner tous les sports avec de la notation)

Et la deuxième chose c’est la sécurité, Horse Pilot est moteur sur le sujet avec son airbag sans fil mais je pense qu’il va se faire des chouettes choses grâce )à ça.

leif




Mais c'est déjà le cas et depuis bien longtemps !

Je me rappelle il y'a au moins 15 ans ça une célèbre "skyblogeuse" qui avait photoshopé le gogue sur ses photos en dressage et réhaussé les barres en CSO.

Le travail qui doit se faire c'est pas l'IA mais les consommateurs de contenus.

chach_42 c'est très intéressant comme point de vue. Par exemple sur la notation des concours de dressage, il faudra voir si on a envie d'être noté par une machine, plutôt que par l'oeil humain qui apporte son lot de subjectivité.

Il me semble que dans le foot, ils se servent de la vidéo, mais in fine, c'est l'arbitre "humain" qui prend la décision. Ca peut être une piste intéressante. Mais ce n'est pas forcément de l'IA, parce que si cette techno s'en mêle, elle sera certainement capable de noter avec plus de précision et sans aucune subjectivité, des concours. Mais disons que ça pourrait perdre le côté "faillible" humain qui est aussi appréciable je trouve.

C'est vrai que le capteur dont tu parles n'a pas eu le succès escompté. Mais la je pense que ça ira beaucoup plus loin. En filmant une séance avec plusieurs caméras, l'IA pourrait très bien te donner directement les points essentiels à travailler, comment le faire...

La aussi, je pense que ça pourrait être une super aide aux moniteurs qui veulent affûter leur enseignement et leurs conseils. Mais vu la puissance déployée, ce n'est pas impossible que ça puisse donner de meilleurs conseils, comme c'est le cas en médecine aujourd'hui...

mika




De mon point de vu il faudrait que ça soit complémentaire (mais quand même une note de 70% de IA et 30% humain).
L'IA serai infaillible sur l'aspect technique mais également pour réperer les défenses même infime (ex -x points si tant de fouaillement de queue relatif à l'inconfort) et surtout pour être impartial. L'IA il connait pas et il s'en fiche que ça soit la double championne du monde qui débarque sur le carré (contrairement à l'humain qui même si il veut se convaincre qu'il fait pas de différences, en fait quand même inconsciemment).
Et idem à petit niveau, certaines race qui souffrent de racisme auprès de certains juges là c'est pas un sujet.

Pour les 30% je dirais que l'humain a encore de la valeur sur la partie "imperceptible" par l'IA, encore plus sur un sport avec un animal (ressenti, harmonie etc). Même si à terme l'IA sera tout à fait capable de le faire également.





Pour moi dans le foot c'est juste de l'arrogance d'hommes (avec un petit H) , se persuader qu'on a encore un peu de pouvoir sur quelque chose qui nous dépasse tous !
Je trouve pas que le côté faillible soit appréciable, ça apporte surtout méfiance, rancoeur.





Oui c'est vrai c'est intéressant. après quid des moyens à déployer pour s'équiper ? On revient sur ton introduction et le fait qu'un fossé risque de se creuser.

Il y'a un reportage très intéressant sur l'IFCE et leur cavalière olympique Pauline Basquin qui utilise un capteur à pression lors de certains entrainement et ils développent des algorithmes pour comprendre comment atteindre la pirouette parfaite grâce à ça. Sur de la pression invisible à l'oeil nul
C'est pas de l'IA mais ça y viendra et comme tu dis probablement mieux que tout ce qui existe.

mika ouais !

Regarde se pauvre koala exploité pour la NBA !! Un scandale XD


Plus sérieusement, l'IA est un formidable outil, mais entre les mains des idiots, on en fait un outil d'imbéciles...

Et c'est malheureux cet outil là qui va inonder et supplanter l'IA utile et intéressante

D'un échange d'informations et une source d'infos, on a des platistes...
D'une plateforme de vidéos, on a youporn
D'une création auditive, on a une litanie de pets...

C'est bien, ça fait marrer les imbéciles... Moi moins...

L'idiocratie !

Intéressant comme poste.

Pour moi, l'IA peut apporter un traitement plus rapide de l'information et donc une certaine optimisation. Je pense par exemple à une analyse de sol, proposition d'alimentation complémentaire adaptée au sol et au besoin de l'équidé.
Comme évoqué, l'analyse "vétérinaire" même si je n'aime pas trop cette comparaison. J'y verrais plus un outil support au vétérinaire pour avoir des diagnostics plus précis, des propositions de diagnostics.
Détecter des chevaux, voir peut être même déjà poulains, des futurs performers.
Et pleins d'autres choses.

Mais dans tous les cas, je vois aussi l'humain derrière :
Le vétérinaire qui, en voyant le cheval, en ayant le retour du proprio qui connait le cheval, sera plus à même de faire un choix sur le diagnostic.
Le cavalier qui montera le "futur performer" sera le seul à avoir le feeling avec le cheval et voir si le couple peut fonctionner ou pas.

Ca peut en effet changer pas mal nos manières de fonctionner, en bien comme en mal selon l'utilisation faite.
Le seul point qui pourrait m’inquiéter ça serait le perte au fur et à mesure de l'expérience, la compétence, ... qui sera transféré à une intelligence qui peut disparaitre du jour au lendemain.

On aura rapidement (si ce n'est pas déjà le cas - car présent dans d'autres domaines sportifs) des éthologues IA ou des vulgarisateurs créant du contenu uniquement à base d'IA (on peut déjà bien le faire); jusqu'à ce qu'il soit difficile de savoir ce qui est généré par une IA ou pas, et vu que la massification de contenu est facile avec l'IA, ça créera des tendances (avec un contact avec le réel plus ou moins tenu, mais pas remis en cause par le lecteur (on voit déjà comment les lecteurs sont soumis au biais de confirmation sur internet).
Pour l'art, c'est déjà envie par l'IA avec des images drôles quand les "pires" cas restent détectables (ca changera rapidement d'ici un ou deux ans).

Le seul bienfait que j'y vois c'est sur la détection en imagerie (déjà le cas en médecine humaine), l'IA pouvant s'appuyer rapidement sur beaucoup de données (big data), ça permet de trouver des anomalies qui peuvent passer inaperçu pour l'humain et poser des diagnostics précoces. Néanmoins il faut aussi pouvoir vérifier ce qui a amené à détection (que l'IA ne soit pas une boite noire fermée, mais je passe sur le fonctionnement).

ps : je suis ingénieur en informatique à la base, et je ne vois pas beaucoup de bien faits à l'IA dans une utilisation grand public (qui se résume souvent à "faire faire à sa place" les IA générative); plus d'intérêt lorsque l'humain ne peut pas facilement/rapidement appréhender un grand nombre de paramètres. Après une IA reste une IA, il faut voir comment elle est entraînée et la qualité du matériel d'entrainement.

Quel serait le coût environnemental de l'IA généralisée dans tous les domaines? (Désolée, je m'éloigne un peu du sujet, mais c'est une question qui m'inquiète.) Quand on nous dit que rien que le stockage de nos mails n'est pas écolo…