Prothèse pour jument amputée: soins ou acharnement?

Le cheval n'ayant pas d'autre conscience de soi que le bien-être physique et son corollaire inverse la douleur, il faudrait prendre soin d'éviter de se projeter sur cet animal et se concentrer sur l'intérêt de telles dispendieuses thérapies pour l'animal.

samsam a écrit le 18/11/2009 à 13h02: Le cheval n'ayant pas d'autre conscience de soi que le bien-être physique et son corollaire inverse la douleur, il faudrait prendre soin d'éviter de se projeter sur cet animal et se concentrer sur l'intérêt de telles dispendieuses thérapies pour l'animal.

En d'autres termes...tu en penses quoi Samsam ?

kalon a écrit le 18/11/2009 à 12h43: Merci, je me sens moins islolée !!!

je vous rejoins!!!
je ne pourrai pas non plus.... que ce soit pour mon chien ou pour mon cheval, je choisirais l'euthanasie plutôt que de le voir comme ça quotidiennement....
Qu'est-ce qui dit qu'ils ne souffrent pas les chevaux avec une telle prothèse????

fayange a écrit le 18/11/2009 à 14h53: En d'autres termes...tu en penses quoi Samsam ?

Pour moi Samsam veut dire que le cheval recherche dans sa vie l'état de bien être physique : si on le condamne à vivre en permanence dans la douleur et l'inconfort c'est en faire un être dénaturé et sans bonheur de vivre

Survivre et vivre ...

La grande différence avec l'homme c'est que l'homme a une importante vie cérébrale, même paralysé il peut continuer d'éprouver des sentiments de bonheur, une vie sociale ... pas le cheval !!!

C'est un peu ce que je pensais aussi.

Un humain, à d'autre moyen de s'exprimer, de s'épanouir que le mouvement, il peut très bien vivre son handicap.

un cheval j'y crois pas du tout, son bonheur c'est de pouvoir galoper, fuir en cas de peur, passe son temps a brouter, et jouer avec ses petits copains, ça se limite pas seulement à pouvoir "a peu près tenir sur ses jambes"

Et à mon avis vu comment les deux boitent ça risque d'entrainer d'autre problème, les autres membres compensent, et même au niveau du dos.

Perso, je pense que c'est bien, la jument n'a pas mal avec une jambe coupée...
certes elle boite, mais comme nombre de nos papis...
si on suit ce raisonnement, il faudrait abattre tous nos papis pleins d'arthrose qui boitillent mais semblent bien contents d'aller au pré le matin...
aux écuries on a une mamie de 25 ans, arthrose dans le genoux, certes elle fait que mini paddock et broutting en main tous les jours et ce depuis quelques années déjà...mais elle a pas l'air malheuseuse du tout...
le cheval a une vraie faculté d'adaptation ...
d'autre part, ne pas pouvoir galoper dans un pré, c'est aussi le lot de pas mal de chevaux de club qui se tapent 7h par jour la rame dans un manège poussiereux pui direction un mini box sur le fumier...

je pense que Nouba détesterait se sentir diminuée... connaissant ma jument, je sais que ça l'affecterait beaucoup au moral de ne plus pouvoir bouger "comme avant", et toujours niveau moral, il doit rester un certain stress vis à vis de l'accident, qui lui reviendrait un peu en mémoire à chaque tentative de galop avortée... donc non je ne ferais pas le pari d'une prothèse si elle venait un jour à se blesser à ce point, de même que moi-même je ne supporterait pas cet état, mais ça c'est un autre débat...

Je sais qu'aux états unis ils ont dû amputer une vache de ses 2 postérieurs ...ils lui ont mis deux protèses...voici le lien :
http://info.sfr.fr/insolite/articles/Une-vache-recoit-des-protheses-aux-pattes-arriere-aux-Etats-Unis,121464/

Voici la poulette:

Non mais où va-t'on ????

Mettre des prothèses à une pauvre vache ?? J'imagine même pas la "rééducation" infligée à la pauvre bête...

C'est s'acharner à la faire souffrir et vouloir claquer du fric pour rien !

Quand je pense que ces mêmes humains financent des "pieds" pour une vache et qu'en parallèle les mines anti-personnels mutilent des milliers d'autres humains chaque jour... Sans parler du SIDA, de la famine...

Il y en a pas assez des dépenses urgentes pour se sentir obligés de créer des animaux "bioniques" ????

fayange a écrit le 18/11/2009 à 14h53: En d'autres termes...tu en penses quoi Samsam ?

Je pense qu'on se trompe de destinataire de prothèse.

Il y a un tas de petits enfants dans le monde qui attendent ce type d'équipement pour vivre mieux.

Maintenant l'amour que l'on porte à un animal peut nous amener à faire des folies, mais est ce vraiment dans l'intérêt de l'animal ? Pas sur du tout.

bago a écrit le 18/11/2009 à 18h27: Perso, je pense que c'est bien, la jument n'a pas mal avec une jambe coupée...

Tu trouves qu'elle a l'air heureuse ?

bago a écrit le 18/11/2009 à 18h27: certes elle boite, mais comme nombre de nos papis... si on suit ce raisonnement, il faudrait abattre tous nos papis pleins d'arthrose qui boitillent mais semblent bien contents d'aller au pré le matin...

Il y a une vieille jument, à la ferme qui a tellement mal aux antérieurs que cet été elle restait contre la barrière et passait son temps à se balancer d'un antérieur sur l'autre. Sa propriétaire n'en sait rien, elle vient rarement mais elle a bonne conscience car elle paie la retraite de sa jument.

Pour moi c'est de l'acharnement thérapeutique. Ces animaux sont fait pour courir et là on leur retire ce pur quoi ils sont nés.
Désolé, mais je suis de ceux qui préfère l'euthanasie à cette extrémité

je vous rejoins sur le fait qu'un cheval n'a d'autres vie que de se déplacer être bien dans son corps
alors la prothèse : la boiterie =>douleurs musculaires et articulaires
la prothèse : => le cheval peut il se relever s'il tombe ou se couche
etc...
je crois qu'il ne faut pas abuser et comme dit sam il y a d'autres priorités pour les prothèses

kalon a écrit le 18/11/2009 à 17h05: Pour moi Samsam veut dire que le cheval recherche dans sa vie l'état de bien être physique : si on le condamne à vivre en permanence dans la douleur et l'inconfort c'est en faire un être dénaturé et sans bonheur de vivre Survivre et vivre ... La grande différence avec l'homme c'est que l'homme a une importante vie cérébrale, même paralysé il peut continuer d'éprouver des sentiments de bonheur, une vie sociale ... pas le cheval !!!

Ah bon? Tu arrives à savoir ce que pense les chevaux. Alors là il faut me dire comment tu fais. Moi j'arrive à comprendre certains de leur comportement à force de les côtoyer et de les observer tous les jours mais j'ai jamais réussi à lire dans leur pensée. ce serait pourtant bien pratique.

Trêve de plaisanterie. Je te taquine.

Oui tout le monde n'en aura pas les moyens. C'est comme tout ce qui est nouveau, mais lorsque cela se démocratise les prix deviennent abordables.

Oui avec cet argent on pourrait sauver des enfants, ou d'autres chevaux. Mais chacun fait les choix de s'engager dans la cause qu'il veut défendre. Certains choisissent de créer des associations pour sauver des équidés et d'autres préfèrent donner à manger aux sans-abris. Et certains même ne font rien du tout. Là n'est pas le débat.

Je ne sais pas si ces chevaux sont bien dans cette nouvelle configuration de vie. Je ne suis pas apte à le juger.

Pour moi la vraie question est : qui sommes nous pour pouvoir juger de la vie ou la mort d'un animal quel qu'il soit.
Je ne comprend pas pourquoi l'euthanasie pourrait être appliqué à un animal mais pas à un humain. Nous ne sommes pas supérieurs parce que notre mode de raisonnement est différents, parce que nous pouvons construire des routes, des vêtements et produire notre alimentation.

je lis : c'est de l'acharnement thérapeutique. Que dire alors des personnes étendues pendant plusieurs années dans leur lit d'hôpital. Nettoyer par des tiers personnes, ne pouvant même pas cligner des yeux.

Ma question est : pourquoi devrait-il y avoir un traitement différent entre les hommes et les autres animaux.

place à vos réflexions...