hadley a écrit le 01/12/2009 à 12h57: |
| |
Je peux comprendre qu'on ait envie de s'acheter telle ou telle chose, chacun fait effectivement ce qu'il veut de son argent.
Si je prends mon cas, j'ai déjà fais plusieurs dépenses techniquement inutiles, à commencer par ma montre : j'aurais pu prendre une montre à 45 euros au lieu d'une Seiko à 10 fois ce prix.
La seule chose qui me dérange, c'est qu'une bombe c'est fait pour être cassé ! Donc c'est un peu du gaspillage d'argent de dépenser autant.
C'est tout ce que je voulais dire. |
|
|
C'est surtout fait pour protéger, et de ce point de vue là les casques Antarès sont extrêmement performants (cf la chute de Philippe Lejeune à La Baule, où il s'est pris à pleine vitesse sur le casque le rondin en bois des buttes du Derby). Ils ont toutes les certifications, d'avantage que la seule européenne de sécurité, ainsi qu'une certification industrielle. La sécurité, c'est important. Si en plus on a les moyens de l'esthétique, pourquoi s'en priver ?
Il faut préciser qu'une bombe dispose de deux coques : une coque externe, faite pour diffuser le choc, et une coque interne, qui absorbe.
La coque interne ne s'abime que si la coque externe est fissurée : en effet, si la coque externe est affaiblie en un point, et qu'un choc survient
EXACTEMENT sur le point faible, le choc ne sera pas diffusé correctement sur l'ensemble de la bombe, et la coque interne ne pourra pas tout absorber sur la seule surface de choc, et c'est là qu'il y a des accidents, si le choc est violent.
Mais pour affaiblir la coque externe, il faut quand même un sacré choc, surtout sur les bombes modernes.
Voilà pour les précisions du pourquoi du comment un casque protège
(d'ailleurs, c'est un concept similaire pour les casques de moto, de vélo, de ski, ...)