| | | cleia a écrit le 23/01/2010 à 13h53: | 
 |  |  | | Ben je vois pas pourquoi ça ne serait pas brutal en balade mais ça le serait en box...
  Et puis la différence c'est qu'à l'attache on fait justement en sorte que le cheval puisse se dégager si vraiment il pète un cable...avec ce système il risque de s'exploser les antérieurs!!
 Quand au mors, au cavalier sur le dos etc, ben là jsuis à moitié d'accord...ça peut ne pas être mieux, tout dépend de la façon dont on monte, si on cherche un partenariat ou si on cherche la contrainte
   
 
 
 | 
 | 
 | 
ba en box il est enfermé et en plus on lui fout les entraves. c'est 2 moyen de contention.
L'attache est aussi un moyen de contention.
j'éxagère dans mes propos, mais je comprendtrès bien qu'on ai des énorme apriori sur les entraves, j'en avait moi avant, et quand je vois des personnes travailler leur chevaux, puis les entravés et qu'il s'en fiche comme de l'an 40 ca me fait changer d'avis.
le principe de la désnsibilisation c'est justement que le cheval ne se débatte pas.
un exemple concret, tu attache ton cheval, sans sécurité sans désensibilisation (genre poulain/cheval sauvage) il tire au renard, cas1 rien ne pète : il s'explose les cervicales (j'ai déjà vu un cheval se cabrer, se peter les cervicales et agoniser ....
cas2 : le mousqueton, l'attache mur ou licol pète youhouuu 360°...  Bien évidement c'est dans les cas extremes.
de la même facon, dans un cas extreme, le cheval trébuchera et se couchera. mais ca reste extremement rare, même sans désensibilisation! généralement il fait 2-3 pas térbuche se défend en se "mini-cabrant" une fois qu'il a vompris qu'il était imobilisé, bin il bouge plus l'air agard
evidement c'est pas une chose à faire sans désensibilisation et encore moins sur un cheval sortant du pré jamais touché! tout comme l'attache d'ailleurs!