"portance" du cheval

baaaaaaaaa!
on a pas polué!
on a donné des exemples...

et pour te repondre c'est bien! il est toujours preferable d'utiliser un promontoire! quelque soit le poids du cavalier! histoire de pas lui tirer sur le garrot en se hissant dessus!

et pour ce qui est de monter (et descendre... plus simple...) des 2 cotés je suis pour aussi!
seulement comme souvent on est moins habitué a monter a droite, ba on est moins musclé et a l'aise... ce qui explique la difficulté!


d'ailleurs... monter a droite est une des epreuves du TREC!

Le gang des polluteurs est de retour !!!

Pour revenir à nos 10%, voilà la réponse de notre cher ostéopathe !!!

jlosteo a écrit le 27/01/2010 à 12h32: Tout d'abord, cela dépend de la tonicité du cavalier et du dos du cheval. Ensuite, la position bien équilibrée du cavalier fait paraitre son poids moins important. Prenons en exemple un grand cavalier tel Jan Tops, Jeroen Dubbeldam ou encore Michel Hécart sur Itot du Chateau. Ces cavaliers ont un vrai gabarit et tournent (ou tournaient) quand même à très haut niveau. Leur position était parfaite, bien en équilibre au-dessus de leur pied. Au contraire, quelqu'un de léger mal équilibré peut paraître beaucoup plus lourd au cheval et engendrer des problèmes au niveau du dos et des membres.

mouais... ba... c'est ce qu'on disait quoi...
mais ca donne pas d'ordre d'idée de poids quand meme...

pour info, j'ai un pote de 140 kgs! je l'ai mis sur une juju de 1,60m croisée fjord/SF (en gros un fjord geant) relativement porteuse...
son dos a quand meme un peu flanché au debut...
mais ca nous a pas empeché de faire une bonne balade.. et la juju n'etait pas fatiguée au retour!

il monte leger aussi...
c'est pas un sac de patates la haut...

cecile a écrit le 27/01/2010 à 12h37: baaaaaaaaa! on a pas polué! on a donné des exemples... et pour te repondre c'est bien! il est toujours preferable d'utiliser un promontoire! quelque soit le poids du cavalier! histoire de pas lui tirer sur le garrot en se hissant dessus! et pour ce qui est de monter (et descendre... plus simple...) des 2 cotés je suis pour aussi! seulement comme souvent on est moins habitué a monter a droite, ba on est moins musclé et a l'aise... ce qui explique la difficulté! d'ailleurs... monter a droite est une des epreuves du TREC!

Oui, j'en ai fait plus jeune.
On s'amusait bien, avec les différents obstacles, comme passer une porte faite de paille, ...

cecile a écrit le 27/01/2010 à 12h52: mouais... ba... c'est ce qu'on disait quoi... mais ca donne pas d'ordre d'idée de poids quand meme... pour info, j'ai un pote de 140 kgs! je l'ai mis sur une juju de 1,60m croisée fjord/SF (en gros un fjord geant) relativement porteuse... son dos a quand meme un peu flanché au debut... mais ca nous a pas empeché de faire une bonne balade.. et la juju n'etait pas fatiguée au retour! il monte leger aussi... c'est pas un sac de patates la haut...

Voilà d'où vient la différence.
Mais c'est vrai que les chevaux qui ont que des débutants, eux doivent souffrir du dos, même si le rapport des 10% est OK.

Bah si c'était vrai, je ne pourrais plus monter à cheval ...

Je monte ou je montais pas mal de gabarits différents de 1m55 (très rarement moins) à 1m80 si ce n'est plus !

Aucun n'a eu l'air de souffrir de m'avoir sur le dos .

Par contre, il est clair que je refuse de monter certains loulous soit parce que je ne les trouve pas porteur, soit trop petits, soit avec un dos pas top etc ...