Evergreen67,
1°) L'attitude du cheval est sympa, mais ça aurait pu être mieux cadré (trop centré), la luminosité est très crue et ne met pas le cheval en valeur. L'arrière plan est brouillon aussi (poteaux et fils)
2°) C'est la photo d'une oreille, donc bof, moi j'aime pas les oreilles, je préfère les chats.
3°) Luminosité super sympa, mais c'est largement sous exposé (ou alors il aurait fallu un post traitement pour rendre les noirs... noirs ^^), et surtout c'est complètement de travers.
4°) Aussi sous exposée (ou alors il aurait fallu que les noirs soient bien noirs pour réellement mettre le cheval en valeur, idem 5°), et je n'aime pas le cadrage, c'est coupé trop haut pour que ce soit harmonieux : soit tu prend le nez en photo, soit tu inclus les yeux. Là ils ne sont pas, et on les cherche... Dommage.
5°) Le grand aplat de ciel blanc/cramé fait un peu mal aux yeux, et on cherche la tête du cavalier.
6°) C'est mignon, mais on voit la source de lumière, et quand c'est une ampoule, mieux vaut essayer de la cacher, ce n'est pas très esthétique...
7°) Luminosité très mauvaise, et pas réellement d’intérêt dans la photo (on ne voit pas tellement l'intérieur de la fleur, c'est à moitié en contre jour...)
8°) Parfaite ! Mériterait peut être une petite retouche pour raviver les couleurs, mais la photo est déjà superbe.
9°) Beeeeen, idem 7), c'est quoi l’intérêt ? L'arrière plan est trop flou pour qu'on puisse le distinguer et la mise au point est faite sur une toute petite herbe, donc ça fait un gros rectangle de flou.
10°) La profondeur de champ sur l'herbe est juste top ! La fleur, why not, mais l'ombre sur sa tige est gênante je trouve, et la tige très épaisse aussi.
J'ai l'air méchante comme ça, quand je critique des photos, mais en fait, c'est pas vrai 
-03a1.png)
L'auteur de ce sujet l'a marqué par des "Post-It".
