ainsel a écrit le 25/04/2012 à 20h50: |
|  | Merci !
Alors j'ai refait une tournée aujourd'hui, mais c'est toujours bof bof! ( ps: je n'ai fais aucune retouche)
|
|
|
Alors, les deux chats, le synthétique et celui en chair, en os et en poils, je connaissais.
Pour la série suivante, on ne va pas parler qualitatif, mais de la réussite de ce que tu cherchais:
Pour toutes, la profondeur de champ est limitée par le choix d'une grande ouverture de diaphragme. C'est bien ce que tu recherchais?
La première, la mise au point est faite ou il faut, ça parait correct. Idem pour la quatrième.
La troisième, la mise au point a été faite sur le tout premier plan, la joue du canard et l'avant de la casquette sont nets, mais pas le bec ni l'oeil. Il aurait mieux valu faire la mise au point sur l'oeil et fermer un peu le diaphragme pour accroitre légèrement la profondeur de champ.
la seconde, la mise au point a été faite sur l'arrière plan et non sur le sujet principal.
Pour la série suivante, la mise au point a été faite ou il faut.