|  |
Et quand on achète un SF, ou un KWPN, ou un PS... ou n'importe quoi d'autre, on a un papier correspondant et cela signifie quelque chose...et de manière générale, le cheval entre dans certains critères...
Appeler indifféremment OC des chevaux aux origines connues et souvent reconnues et d'illustres inconnus (contre lesquels je n'ai vraiment aucun apriori!) me semble une abérration...et la porte ouverte au "n'importe quoi"... Je voudrais vivre asez longtemps pour voir ce que cela donnera dans 20 ans! |
|
|
l'OC n'est pas une race, c'est juste une tracabilité ... et une maniere de se mettre en regle avec le droit europeen qui implique une non-segregation genetique pour l'acces aux concours ;)
charge a l'acheteur de savoir ce qu'il achete ;)
mais il ets evidemnt qu'un OC : Dextrer Leam Pondi x Quidam de Revel ne va pas du tout se vendre le meme prix qu'un OC : OI x OI
apres, bcp d'OC ont une meilleure genetique que des "PP" ....
d'ailleurs la denominations "race" a ete abandonné par "stud book" ... çà dit bien ce que çà veut dire !
ce sont juste des entitres commerciales !
tu achetes aujourd'hui un poulain SFxSF, si le pere est approuvé ailleurs qu'en SF, ou que le naisseur ne paye pas la taxe de SB = il sera OC
tu achetes une mere KWPN, tu payes pour la faire labelliser.
tu mets dessus un pere Hannovrien ou Holsteiner, tu payes pour le faire approuver SF (si il y a droit d'office s'il est approuvé dans sa race, il suffit de payer)
tu payes pour inscrire la poulain
ben tu as un poulain "PP SF" .... mais sans une seule goutte de sang SF dans les veines
donc je pense qu'il faut surtout changer de siecle, et rattrapper les autres pays !!
çà veut dire s'interesser aux individus et aux souches ... et non plus "que" a un papier comme dans le France administrative des années 70/80
et encore .... dans ces années là dejà "plein papier" ne signifiait plus rien .... Jappeloup : pere TF, mere PS = plein papier SF