| | pum 37 ce n est pas parce que les résultats sportifs sont vos critères que ce sont les critères de tout le monde
|
|
|
Il apparait clairement dans l'énnoncé du sujet que la jument de l'auteur est issue de Valespoir Malabry x -/ Le prince de Thurin ...
Je peux parfatement comprendre que pour des non initiés cela ne veux rien dire. ( Je viens de dire : non initiés - pas ignard ! ).
Il apparait clairement dans cette demie première phrase du sujet, qu'il y a eu un travail de sélection par les aptitudes de fait en vu de produire dans un objectif précis : le CSO.
Information complétée par le choix de l'étalon à qui a été conduite cette jument : Kalaska de Semilly.
Il n'est donc pas possible de douter de l'objectif poursuivit.
Je peux parfaitement comprendre que les critères sportifs n'intéressent pas tout un chacun; mais là en l'espèce - pour Joliesse - le doute n'est pas permis. Je ne suis pour rien dans cet état de fait, mais je constate avec plaisir que la performance est un critère de sélection qui retient encore l'attention de certains éleveurs.
Participer à un forum; c'est aussi essayer de répondre au plus juste aux questions qui peuvent être posées; pas forcément de tomber dans le racollage à tous prix, ni dans l'invective gratuite.
| |
seuls 7% du cheptel équin français détient des performances sportives donc d après vous on fait quoi du reste on euthanasie pour manque de compatibilité avec pum37 ????
|
|
|
Les propriétaires de chevaux font ce qu'ils veulent de leurs animaux.
L'utilisation d'un cheval ( et par conséquent son utilité ) est d'autant moins problématique que celui-çi correspond à l'objectif de production envisagé; en l'espèce pour le sujet : il n'y a pas photo.
Je ne doute pas un instant que le souhait de s'approcher au plus près des 7% des performers évoqués ne soit pas celui poursuivit.
Pour cela, il faut choisir le meilleur étalon possible. C'est à dire écrémer les propositions.