Quelle voiture pour tracter un van ?

il est beau! j'adore les gros 4x4!

moi il m'en faut un gros car quand je me deplace c'est le demenagement chaque fois!
et je recherche le 4x4 quia le plus grand coffre! celui de mon mari fait 480 dm3 et je le trouve trop just!

Pas de nouvelles de notre Chacha7 ???
moi je veux toujours voir les photos !!

estelledu13 a écrit le 23/07/2010 à 12h24: Pas de nouvelles de notre Chacha7 ??? moi je veux toujours voir les photos !!

elle ne risque pas de revenir, ce membre n'existe plus!

encore les vacances scolaires!!!

oh!!! je voulais les photos du Q7!!!
snif!!!!

ludy35 a écrit le 20/07/2010 à 15h35: Et bien déjà que sans van, renault a bien du mal a rouler...

j'aurais pas dis mieux!!!!!

ca y est. j'ai acheté ma passat aujourd'hui TDI 130chx
très très agréable! ca fait un peu "regardez moi, j'ai une grosse bagniole" mais je m'en fou, je peux enfin tracter!
je vous dirai ca que ca donne.

estelledu13 a écrit le 23/07/2010 à 12h24: Pas de nouvelles de notre Chacha7 ??? moi je veux toujours voir les photos !!

bonjour,

je suis une amie a chacha. J'ai lu plus haut quelle vous avait promis des photos. charlotte ne pourra pas revenir...
donc je vais mettre la seul photo de lui et moi en trin de sauter et une photo ( d'internet) de son Q7. car je ne l'ai pas pris en photo !!

Q7:

http://www.drive.com.au/Common/ImageUtilities/PhotoGallery/PhotoGallery.aspx?mode=used&id=14392656&lid=0&carmake=AUDI&carmodel=Q7&caryear=2007&pt=Classifieds&in dex=0

kill:

http://img107.imageshack.us/img107/989/cso11wd.jpg

voila j'espere que vous ne lui en voudrez pas . . .

charlou7 a écrit le 23/07/2010 à 19h30: bonjour, je suis une amie a chacha. J'ai lu plus haut quelle vous avait promis des photos. charlotte ne pourra pas revenir... donc je vais mettre la seul photo de lui et moi en trin de sauter et une photo ( d'internet) de son Q7. car je ne l'ai pas pris en photo !! Q7: http://www.drive.com.au/Common/ImageUtilities/PhotoGallery/PhotoGallery.aspx?mode=used&id=14392656&lid=0&carmake=AUDI&carmodel=Q7&caryear=2007&pt=Classifieds&in dex=0 kill: http://img107.imageshack.us/img107/989/cso11wd.jpg voila j'espere que vous ne lui en voudrez pas . . .

elle est trop bonne.

je mets des photos pour elle car je suis on amie. donc voilà une photo de lui et moi
tu t'es grillée ! double compte !

et le Q7, d'internet ! ben voyons !

bon, un petit conseil, supprime ce compte là aussi, et arrête les muthos. parce qu'à mentir tout le temps, on fini par se griller !

et quand on se grille parce qu'on ment, ben on a pas d'ami !


allez, supprime moi toutes ces bétises, et repars correctement va !

estelledu13 a écrit le 23/07/2010 à 20h26: elle est trop bonne. je mets des photos pour elle car je suis on amie. donc voilà une photo de lui et moi tu t'es grillée ! double compte ! et le Q7, d'internet ! ben voyons ! bon, un petit conseil, supprime ce compte là aussi, et arrête les muthos. parce qu'à mentir tout le temps, on fini par se griller ! et quand on se grille parce qu'on ment, ben on a pas d'ami ! allez, supprime moi toutes ces bétises, et repars correctement va !

C'est vrai qu'elle est bien bonne celle-là

genre on ne nous l'avait jamais fait ce coup là!!!

en tout cas, on devient forte, on les sens a 15km les mythos maintenant

ludy35 a écrit le 23/07/2010 à 21h23: genre on ne nous l'avait jamais fait ce coup là!!! en tout cas, on devient forte, on les sens a 15km les mythos maintenant

ludy35 a écrit le 23/07/2010 à 21h23: genre on ne nous l'avait jamais fait ce coup là!!! en tout cas, on devient forte, on les sens a 15km les mythos maintenant

Ouais on a un radar special mytho

Bonjour,
je crois qu'il y a de la confusion au niveau des poids du tracteur et du van tracté.
Je peux aussi me planter, mais je crois que c'est le poids à vide de la voiture qui compte et non pas son poids en charge.
Quoiqu'il en soit, c'est une question de sécurité, si le van est plus lourd que la voiture à vide, c'est dangeureux dans des situations un peu limites où la voiture risque de se faire entrainer par le poids du van, et si elle n'a pas la puissance pour "arracher" son propre poids et le van d'une situation périlleusse, c'est la cata.
J'ai eu un 4x4 toyota land cruiser très bien pour tracter mais ce ne sont pas des véhicules très polyvalents et chers à l'entretien. J'ai aussi eu un Jeep cherokee, la cata, je n'en parle même pas. Mais je pense que ça dépend des modèles aussi.
Aujourd'hui je tracte avec une 406 break 110 cx hdi, j'ai un van 2 places certes "adapté" à la voiture parce qu'il est de plus petite taille qu'un van ordinaire. J'ai ainsi gagné en poids, il ne pèse que 600 kg. Ma 406 pèse à vide 1T5, elle est autorisée à tracter 1T5, c'est pas moi qui le dit mais le constructeur.
j'ai un poney C de 400 kg (oui l'est un peu "rond" mais tro bo !!!).
J'emmène régulièrement un petit cheval de club, c'est clair, je ne peux pas mettre un dadou d'1m70 dans la boite.

La 406 tracte très bien, elle est agréable, souple et a de la reprise. En plus en terme de conso, elle est à 9/10l en tractant.
C'est une bonne routière qui n'est pas gourmande (5l), c'est costaud et moins cher à l'entretien. Certes, ça fait un peu ringard, mais je m'en fous, je vais ou je veux avec mon pony et éventuelelement un copain. Je mets tout mon souk dans le graaaand coffre.
Je vais aussi chercher mon foin avec, 40 bottes de 20kg en moyenne, donc 1T4 à tirer sans souci.

Alors pour ceux qui se posent des questions sur la 407, je pense qu'à modèle "identique" ça doit largement être possible.
bon j'arrête, qu'est ce que je cause !

Non Domi, il s'agit bien du PTAC inscrit sur la carte grise du van qui compte

Ok pour le van mais j'ai cru comprendre que certains le comparait avec le poids en charge de la voiture !
Bon je n'ai peut être pas tout compris !!
Enfin je pense qu'avec certaines routières on peut tracter assez sereinement!