Les droits sur les actes vétérinaires??

meme en BEPA activité hippique on nous dit que l intraveneuse est strictement réservée a un acte vétérinaire...
par exemple, les antispasmodiques peuvent etre injecter en intraveineuse ou intramusculaire...donc je choisi l option : intramusculaire....mais de toutes facon, quand ca va pas et que je sais ce qu il ne va pas, j appele le véto s il y a urgence!

C'est quoi?

C'est quoi?

alors juridiquement je n'en sais rien du tout. tout ce que je peux dire c'est que dans mon contrat il y a tout un paragraphe pour autoriser ou non le proprio de ma pension à en faire une après en avoir au moins averti le proprio du cheval.

isa99 a écrit le 16/09/2010 à 16h50: C'est quoi?

c'est faire une piqure directement dans la veine, dans l'artere jugulaire (sous l'encolure) du cheval. souvent utilisé pour agir plus vite (en cas de coliques par exemple)

si tu pique dans le muscle, ca s'appelle une intra musculaire, c'est bien plus facile, ca comporte beaucoup moins de risque (mais jamais de risque 0... un cheval peut toujours faire une reaction...)

ba en tant que parliculier libre a toi de decider de faire une intra veineuse ou pas.
ensuite, si tu garde des chevaux en pension, tu dois faire signer une decharge au proprio s'il veut que tu puisse piquer son cheval.

Ben aprpès c'est à chacun de savoir ou s'arrête ses connaissances.

Perso je les fais moi même sur mon cheval mais pas sur ceux des autres.
Sauf les intramusculaires (et encore c'est pareil il peut arriver de se tromper et d'avoir un résultat plus que mauvais sur une intramusculaire)

Et dans mon écurie c'est souvent le proprio qui fait les intraveineuses lorsqu'il y a prescription sur plusieurs jours (parce que faire venir le véto tout les jours merci bien les frais de déplacement).
Après à chacun de savoi si il sait faire et au cavalier si iul accepte il sait que ce n'est pas un véto. C'est juste une entente, si problème on n'en voudra pas à la personne à qui là fait la piqure !!!

la question n est pas de savoir faire mais de juridiction...
Le cheval est a toi tu peux , il n est pas a toi, tu ne le fait pas ou fait signer une décharge par le proprio du cheval ( au cas ou ca ne se soit pas bien passer)

lilitop a écrit le 16/09/2010 à 17h02: la question n est pas de savoir faire mais de juridiction... Le cheval est a toi tu peux , il n est pas a toi, tu ne le fait pas ou fait signer une décharge par le proprio du cheval ( au cas ou ca ne se soit pas bien passer)

+1000

cecile a écrit le 16/09/2010 à 16h55: c'est faire une piqure directement dans la veine, dans l'artere jugulaire (sous l'encolure) du cheval. souvent utilisé pour agir plus vite (en cas de coliques par exemple) si tu pique dans le muscle, ca s'appelle une intra musculaire, c'est bien plus facile, ca comporte beaucoup moins de risque (mais jamais de risque 0... un cheval peut toujours faire une reaction...) ba en tant que parliculier libre a toi de decider de faire une intra veineuse ou pas. ensuite, si tu garde des chevaux en pension, tu dois faire signer une decharge au proprio s'il veut que tu puisse piquer son cheval.

dans une artère, tu as toutes les chances de tuer le cheval
dans la veine

(d'ailleurs, l'un des risques des intra-veineuses est d'injecter dans l'artère carotide au lieu de la veine jugulaire...).

La légsilation est floue à ce sujet et les décharges que l'on signe n'ont pas valeur légale.

Il semblerait que ce soit autorisé en cas d'urgence vitale et sur prescription vétérinaire (en gros, si le cheval est en colique, tu appelles le véto et là, il dit d'injecter une calmagine).

Sinon, les intra-musculaires ne sont ni plus ni moins autorisées que les intra-veineuses (ce sont des actes vétérinaires dans les 2 cas). (et ni plus ni moins dangereuses suivant le produit injecté).

Le problème est autant celui de la pratique illégale de la médecine vétérinaire que celui de l'absence d'assurance. A confronter éventuellement avec l'obligation de soins et de faire ce qui est en son pouvoir pour préserver un cheval dont on a la responsabilité.

le proprio est libre de faire une IV ou IM
une autres personne ne doit pas pratiquer de IV ou IM sans accord avec le proprio
mais en cas de deces du cheval si le proprio porte pleindre c'est celui qui a piquer qui est foutu si il n'y a pas de preuve papiers
donc pas proprio pas de piqure un conseil


une IM est aussi foudroyante qu'une IV si cela est mal fait

les risques d'erreur sont malgré tout moindre pour une IM,enfin selon les produits utilisés,mais faudrait vraiment etre bete
s'il s'agit d'administrer de la calmagine en IM,perso ca me pose pas de probleme,apres faut voir
par contre,une chose est sure est que JAMAIS je ne ferais d'IV a un cheval qui ne m'appartient pas,autorisation ou pas du paoprietaire

c'est clair moi aussi car apres c'est que des pb

chatdoc a écrit le 16/09/2010 à 18h57: dans une artère, tu as toutes les chances de tuer le cheval dans la veine (d'ailleurs, l'un des risques des intra-veineuses est d'injecter dans l'artère carotide au lieu de la veine jugulaire...).

oups!
autant pour moi!
la veine jugulaire...

ok...je cherche à savoir si il y a un texte de loi qui stipule bien que le fait de pratiquer des IV sans etre habilité à le faire correspond à une pratique illégale de la médecine vétérinaire...?? je ne suis pas directement concerné mais j'ai dans ma pension une personne qui les pratique sans en avoir le droit (qui ne vient que pendant les vacances et qui soigne un cheval de la pension pendant ce temps alors qu'on a une palfrenière soigneuse) je souhaite donc savoir ce que cette personne encours si la proprio se retourne contre elle dans le cas où il y aurait un problème...