C'est quoi ce "verdict constructif" dont tu parles?
En même temps, débutant ou pas, je comprends un peu les juges... Si le cheval est bien proportionné, joli, il mériterait d'aller en Elite, mais à ce moment-là il y en aurait beaucoup! Et le classement Elite pour le physique ne voudrait plus rien dire du tout. Donc les juges se focalisent sur les petits défauts pour justifier leur classement inférieur.
C'est pour une
qualification loisirs, c'est un truc qui a pour but (en tout cas quand ils l'ont créé c'était le cas) de créer des "certifications" pour le caractère des chevaux destinés aux loisirs pour les particuliers, pour que ces derniers aient des critères plus adaptés pour pouvoir faire un achat : comportement, maniabilité, etc. Avec ça, le gars sait plus où il met mes pieds lorsqu'il veut acheter un cheval qui a eu des bons résultats en qualif loisirs.
Donc le physique c'est un peu secondaire, du moment que le cheval a pas de défaut d'aplomb majeur par exemple qui pourrait entraver la discipline pour laquelle il est destiné.
Un physique qui correspond aux critères de beauté, c'est la cerise sur le gateau, quoi. Mais à mon avis c'est pas existentiel.
Si j'ai le choix entre deux chevaux, je préfère celui qui est bon aux tests de comportements et maniabilités, et nul au physique, plutôt que l'inverse.
Par contre, je comprends tout à fait ta déception, c'est vrai que Vaya est objectivement très belle. Je me mets à ta place...