Que pensez vous des anglos arabes?

heu... ben... perso moi j'aime pas... j'ai jamais aimé...
je trouve que ca a un pete au casque!

je ne doute pas que ce soit de bons chevaux de sport... mais moi qui suis plutot balades/randos tranquille... on n'est pas compatible! lol

cecile a écrit le 07/11/2010 à 10h54: heu... ben... perso moi j'aime pas... j'ai jamais aimé... je trouve que ca a un pete au casque! je ne doute pas que ce soit de bons chevaux de sport... mais moi qui suis plutot balades/randos tranquille... on n'est pas compatible! lol

Je ne comprend pas pourquoi...
j'ai appris à monter à cheval sur un anglo arabe d'1m72, et j'avais 5 ans...

personnellement ce que je pense c'est que un cheval est comme son maitre l'a éduquer, et l'anglo arabe ayant du sang, il suffit juste d'avoir de la fermeté...

Parce que les 3/4 des chevaux de compet sont des croisements, donc ca donne la plupart du temps du SF, meme si ils ont du sang anglo

Moi dans mon club il y avait un anglo-arabe de 19 ans, discipline western, c'était mon préférer mais personne apart moi ne le prennais dans mon groupe, pourquoi?? par ce qu'il était hyper nerveux!! Mais moi je n'en ai pas peur, les nerveux c'est ceux que je préfère, il ont quelque chose de plus que les chevaux "gentille", et moi je trouve que de prendre des nerveux ou autre, nous montre aussi qu'un cheval n'est pas toujours beau et propre!!
Et, j'arrive a me créé une plus grande compliciter avec ceux que personne ne veux!! Tous simplement je prend mon temps!
bref, un jour je commence a arnacher ce fameux anglo, et il bouger, super nerveux, et j'ai demander pourquoi il était comme sa a mon prof, et il ma réponde c'est parce que c'est un anglo!!
Après moi je me fiche un peu des races, mais ce qui ne s'en fiche pas....!

cosetteepa a écrit le 07/11/2010 à 10h59: Parce que les 3/4 des chevaux de compet sont des croisements, donc ca donne la plupart du temps du SF, meme si ils ont du sang anglo

possible, surtout que l'on remet pas mal d'anglo sur des chevaux allemand pour les affiné, mais je trouve dommage que la race PUR ne soit pas utilisé...

misspaupau a écrit le 07/11/2010 à 10h59: Moi dans mon club il y avait un anglo-arabe de 19 ans, discipline western, c'était mon préférer mais personne apart moi ne le prennais dans mon groupe, pourquoi?? par ce qu'il était hyper nerveux!! Mais moi je n'en ai pas peur, les nerveux c'est ceux que je préfère, il ont quelque chose de plus que les chevaux "gentille", et moi je trouve que de prendre des nerveux ou autre, nous montre aussi qu'un cheval n'est pas toujours beau et propre!! Et, j'arrive a me créé une plus grande compliciter avec ceux que personne ne veux!! Tous simplement je prend mon temps! bref, un jour je commence a arnacher ce fameux anglo, et il bouger, super nerveux, et j'ai demander pourquoi il était comme sa a mon prof, et il ma réponde c'est parce que c'est un anglo!! Après moi je me fiche un peu des races, mais ce qui ne s'en fiche pas....!

C'est sur que les anglos ont du sang, mais je pense qu'un cheval "moue", n'est pas intéressant à monter...

mmuscarine a écrit le 07/11/2010 à 10h56: personnellement ce que je pense c'est que un cheval est comme son maitre l'a éduquer, et l'anglo arabe ayant du sang, il suffit juste d'avoir de la fermeté...

++1

mais maintenant on reve trop du cheval parfait : sportif , du sang mais pas nerveux, polyvalent mais jeune, .... plus de place aux extremes !

mmuscarine a écrit le 07/11/2010 à 10h56: et l'anglo arabe ayant du sang, il suffit juste d'avoir de la fermeté...

c'est bien la le probleme!
la fermeté n'est pas donnée a tous les cavaliers...
un cheval de sang convient a un moins grand nombre de cavaliers qu'un cheval plus froid

mmuscarine a écrit le 07/11/2010 à 11h02: C'est sur que les anglos ont du sang, mais je pense qu'un cheval "moue", n'est pas intéressant à monter...

j'ai monté 2 anglos:

un ou il fallait les éperons pour le faire avancer la plupart du temps....
Et une autre avec un "pet"au casque mais pas nerveuse... juste "chiante".

Et les 2 morphologiquemenet je les trouvais pas beau....

Alors bon ca aide pas a se faire une bonne opinion sur les anglo. Bien que j'en cotoie encore (des purs et des croisé)

Avant je fantasmais sur les anglos.
Il y a 2ans, mes parents m'ont acheter une jument (une anglo).
Elle était super, savait tout faire mais restait quand même un peu délicate à l'obstacle.
Déjà que les anglos sont souvent nerveux (bien que certains soient tout calmes), en plus c'était une jument -_-
Je l'ai vendu il y a 1mois (cause déménagement).
Je me suis jurée de ne plus jamais reprendre d'anglos et de ne plus jamais reprendre de jument bien que je l'aimais énormément !
La mienne n'était pas caline, susceptible et un peu chiante ^^ Ceci dit, je l'aimais beaucoup :)

Les anglos c'est top! J'ai monté une anglo pour une saison de concours c'était génial, super jument avec excellent coup de saut, qui travaille bien sur le plat, seul bémol sa folie omniprésence... Le gros du travail était de la canaliser.



Sur la photo elle à 16ans.

Sinon cette année je travaille avec un anglo de complément de 6ans quand il est arrivé dans mon club il ne savais rien faire, une fille lui a tout apris en environ 1an et a passé son monitorat avec.

mmuscarine a écrit le 07/11/2010 à 11h02: C'est sur que les anglos ont du sang, mais je pense qu'un cheval "moue", n'est pas intéressant à monter...

Oui, moi je n'aime pas avoir un cheval tous gentille, qui écoute parfaite, parce que cela ne nous fait pas vraiment progresser, et on ne réalise pas que souvent se n'est pas facile, j'aime la difficulté, mais quand un cheval me fait poirroter 2heures en carriere sans que je puisse faire un pas, au bout de 2heure sa m'éberve un peu,
Aujourd'hui j'aimerais vraiment remonter l'anglo dans mon club, mais il n'est plus là, et je ne sait pas ou il est passé!!
J'espère qu'il vit encore!!

Ma jument est SF avec enormement de sang anglo (papa *AA*et maman SF avec 75% AA)
elle est geniale. le meilleur cheval selon moi.
après c'est sur que les balades avec elle sont assez sport mais elle est très respectueuse et ça c'est une caracteristique que j'ai rencontrais chez tous les AA que je connais.
Avec elle balade rime toujours avec plaisir, je peux partir 5h ou plus avec et ne jamais m'ennuyer. a pied elle est très presente. mais elle sait ce qu'elle veut.

honnetement je suis fan de cette race mais selon moi elle ne correspond pas a tout le monde car c'est un cheval très intelligent qui detecte la moindre peur chez son cavalier.de plus il est vrai que c'est très nerveux.
il faut egalement etre très très respectueux avec.je pense d'ailleur que c'est pour ça que ça ne colle pas avec tous les cavaliers. je pense que l'anglo est le cheval d'un seul cavalier.

Je connais plusieurs personnes qui avaient des anglos, et qui ont dit qu'elles n'en achèteraient plus..

Je ne connais pas suffisamment pour juger. Mais physiquement, j'aime bien en général.

Après, pourquoi on en voit moins ? Je pense que c'est parce que c'est la grosse mode des chevauc allemands, hollandais..etc..

Prendre un anglo? Sans hésitation! Ils sont top ces chevaux!

Seul "hic": ce sont très souvent des chevaux sensibles et intelligents, et peu de gens ont envie de travailler un cheval qui n'est pas "clé en main".

Ces chevaux là ne supportent ni agressivité ni pression du cavalier, ils ne pardonnent pas les erreurs, mais si on leur demande les choses correctement, ils font tout pour "leur" bipède. Faut juste jamais les forcer...

Cela ne veut pas dire que ce sont de chevaux difficiles ou chauds (ça me fait marrer toutes ces histoires de "proche du sang"), cela veut dire tout simplement que ce sont des chevaux qui demandent au cavalier un travail correct fait avec beaucoup d'humilité et beaucoup de respect envers le cheval.