Ben pour les AA je suis pas tt à fait d'accord avec toi. Pour ceux que j'ai connu, ils demandaient plus une communication, un tact et, comme le disait Ecuriessaglini une capacité à se remettre en question, que vraiment un gros niveau.
Perso je suis bien incapable d'enchainer 1m30, et tout juste capable de les sauter en isolé avec un cheval qui connait parfaitement son boulot^^ et pourtant j'ai pu obtenir avec un anglo bien plus que mon niveau technique m'aurait permis avec bcp d'autres chevaux! simplement parce que cétait très important pour moi de lui faire une détente intéressante, que j'avais perçu que tout se jouait là pour lui et que si on lui donnait l'envie à se moment là , alors après c'est lui qui portait le reste de la séance!
D'ailleurs c'est avec lui que j'ai le plus monté les barres (encadrée bien sur), et je l'aurais fait avec aucun autre cheval à ce moment là!
Un AA ne demande pas forcément un bien meilleur niveau qu'un autre cheval du même âge je pense
, quant aux cavaliers de clubs...ben je dirais que ça dépend du club et surtout de ce que le cavalier est allé chercher par lui même comme ouvertue d'esprit, comme enseignement (même théorique) etc
Ca dépend surtout de si le cavalier est capable "d'écouter" son cheval ou pas je pense, et de si il s'intéresse réellement à lui et à son fonctionnement.
| aukily a écrit le 02/12/2010 à 23h48: |
|  |
Oui je vois de quoi tu parles, mais s'arrêter au prix en ce disant il a pas de potentiel je trouve ça vraiment idiot de la part des gens. mon cheval il a couté 850euros a 3 ans et pourtant il en a. Mais quand on cherche un cheval il faut fouiller, chercher pour trouver Notre Perle Rare :) |
|
|
Ah voui idiot c'est sur, mais bon y'a forcément qq chose d'idiot qui fait qu'un cheval comme ça n'intéresse personne^^
, merci a tous ceux qui se reconnaitront 
... 
)...mais bon, il a l'air d'être très sur, très fiable, et c'est vraiment le seul PETIT "défaut" que je vois chez le père! 
