|  | Plus la voiture est recente et puissante plus tu vas payer cher en assrance. Prend une voiture qui a dans les 8 ans ou plus ainsi tu l'assure au tier tu payera moins cher.et plus elles sont recented et plus il y a de l'electronique et plus c eSt galere pour la reparer et je trouve qu'il y a plus de soucis. Car une vieille voiture tu peux faire les reparations toi meme. |
|
|
C'est (malheureusement) pas toujours vrai...
Pas mal de sites internet proposent des comparatifs.
J'avais fait le comparatif ici (UK). Sur énormément de sites, pour le même conducteur (un an de permis, un accident), je m'en tirais à 1'000 euros d'assurance par an sur une grosse Rover 75 de 7 ans contre quasi 2'500 euros sur... Ma Peugeot 206 du même âge! =O
Après, je pense que pour ce qui est d'acheter un vieux tacot tout pourri / une voiture neuve, il y a du pour et du contre des deux côtés...
Ma coloc' a une petite Rover, payée 500 euros. Elle est assurée au tiers. La voiture a été acheté dans un garage sérieux, avec le CT juste fait. La voiture est pas nickelle, y'a des petites choses qui vont pas dessus, et le jour où elle tombera en panne, elle risque de banquer. Elle s'est mangée un bus il y a deux mois avec son ancienne voiture (une petite Nissan hors d'âge, payée 400 euros... Elle venait de mettre plus de 250 euros de réparation dessus). Elle a été obligé d'acheter sa Rover en speed et a perdu pas mal de sous dans l'affaire.
De mon côté, j'ai acheté une 206 bien plus récente, kilométrage bien plus bas. Je suis assurée tous risques car je me dis que si j'ai un accident où je suis en tort, c'est plus de 3'000 euros qui partent en fumée. L'investissement à la base est beaucoup plus important que celui de ma coloc', mais à côté de ça, je sais que ma 206 est bien plus fiable.