C'est vrai que l'on voit régulièrement des posts similaires sur le forum.
Et c'est vrai également qu'à force de se plaindre et de se victimiser, ça ne fait que renforcer les clichés des gens sur cette race...
Enfin, je pense qu'il est vrai qu'une bonne partie des propriétaires de trotteurs ont acheté leur cheval car ils rêvaient d'un cheval à "potentiel sportif" à bas prix.
Il y en a qui arrivent à quelque chose, car possédant un bon niveau ou étant encadrés, et d'autres qui galèrent car un peu trop "naifs" et "niais": "Oh ben, je ne comprends pas, je l'ai sauvé de la boucherie, il devrait être gentil avec moi".
MAIS il faut bien avouer que les stéréotypes ont encore la dent dure et que nombreux sont les gens qui ne voient pas plus loin que les préjugés!
Combien de fois n'a-t-on pas entendu ou lu "Il est beau ton cheval. (...) Ha, c'est un trotteur", "De toutes façons, vu que c'est trotteur, tu ne le vendras pas plus de 3000€.", "Désolée, votre cheval m'a l'air formidable, mais je ne veux pas d'un trotteur en D.P. ." etc.
Et cela, même lorsque le cheval est NICKEL, avec un niveau très correct et de bonnes capacités.
Dans ce cas là, je comprends qu'on se plaigne, même si ça ne fait pas avancer les choses...
A partir du moment où le cheval dénigré a un niveau équivalent à un cheval d'une autre race à qui on ne reproche rien, y a clairement un problème...
* * * * * * * * * *
Comme il l'a été dit, il y a des perles dans chaque race!
Forcément, l'on retrouve des caractéristiques communes liées à la sélection génétique, mais il ne faut pas catégoriser et stigmatiser tel ou tel cheval (qu'il soit trotteur, P.S., cheval de trait, cheval ibérique ou que sais-je!) pour le simple fait qu'il appartienne à telle ou telle race.