Croisement fjord x quarter horse

Il a l'air assez grand! La jument aussi est grande pour une fjord.

Avec un peu de chance, bébé conpenssera ses rondeurs avec un peu de taille alors!

Oui ça serais pas mal! En plus d'après le site, il devrait garder la robe de la maman!

Pour mon CE qui est plutôt orienté loisir, ça devrait aller!
C'est plus pour amélioré le caractère se croisement!

Au pire, a l'année prochaine

cassou30620 a écrit le 25/04/2011 à 08h24: l'animal se fou de son esthétique, il se fiche un peu de son ego, et moi ce pti cheval sur le blog, je le trouve tout a fait normal, et si vous trouvez ca moche, dans ce cas vous trouvez les fjiord moche aussi, parce que il se rapproche beaucoup du fjiord. Le croisement n'est pas non plus hyper visible. je le trouve trés mignon en tout cas.

Tout à fait d'accord avec toi !

saberhagen a écrit le 25/04/2011 à 08h47: Oui, mais l'être humain, non. Après, il y a des gens qui aiment les chevaux au point de tous les trouver beaux (l'amour rend aveugle), je ne fais pas partie de ceux-là. Les Fjords, je trouve ça beau quand ils sont bien "ancien type" (modèle lourd) et entretenus, mais la majorité que je croise (dos saillant, ventre gros, poils ébouriffés, crinières irrégulières...), bah oui, je trouve ça très moche, et ce croisement en l'occurrence est vraiment raté. Sans compter que par-delà le physique, il faut se rendre compte que ce cheval sera relativement moyen en tout. À mon sens, ce n'est pas un croisement "exploitable" dans une discipline particulière. Si c'est juste pour faire de la randonnée ou du TREC/PTV (je ne dénigre pas la discipline, car j'adore) ; oui. Si c'est pour quelque chose de plus poussé... Hum.

Dans mon club, on a un fjord, elle est très belle, fait du CSO et CCE ! Et moi je ne trouve pas se croisement si terrible, on dirait juste un fjord rien ne change vraiment . Après, je respecte ton avis !

photos :D

Bah je le trouve sympa, ce fameux Ruby, à voir comme ça. Bien porteur, juste ce qu'il faut pour du loisir. Par contre, il y a un je ne sais quoi qui me dérange avec ses jambes : comment dire, je les trouve un peu "fines" par rapport au reste. Ou alors, c'est simplement que ce loulou est en léger surpoids (et s'il a du fjord, je dirais que c'est un défaut par lequel il est quasi-obligé de passer ! et c'est la propriétaire d'un croisé comtois bien gras aussi qui le dit... hôpital, charité, toussa toussa)

Ce croisement ne me semble pas si aberrant que ça, en tout cas sur papier. J'aime les chevaux trapus, donc l'idée d'avoir un poulain "avec un gros cul et un gros poitrail" ne me dérangerait pas. Surtout s'il prend un peu de des capacités sportives du QH, et un peu aussi du caractère globalement sympa du fjord...

Je connais 2 poulains croisés fjord x quarter horse ( désolé pour la qualité des photos, avec un portable c'est pas top ) :

Je vous présente un poulain de 3,5 ans croisé Quarter Horse par le père (Taris Easter King) et Fjord par la mère :










Son demi-frère par le père, lui aussi 3,5 ans et croisé Quarter Horse x Fjord :













Les deux ensemble :

je pense que ça peut fair eun bon cheval de rando ou loisir,
par contre faire attention au choix de l'étalon,

car les QH "moderne" lignée cutting ou reining (photo ci dessous) ont un tres grosse arrier main, sans parler de l'avant main et sur un fjord ca va pas forcement faire un poulain tres joli.


alors que les QH lignée "Fondation", qui est le QH d'origine reconstituer ces dernières décennies est plus fin et a plus de chic. dc mieux pr le croisement.
En France on trouve des étalon 100% fondation (mais rare) et d'autres avec entre 90 et 100% d'origine Fondation.