Sécurité casques haut et bas de gamme

eiden a écrit le 07/06/2011 à 13h16: Ma bombe date quand même un peu, donc je suppose qu'elle offre moins de sécurité que les derniers modèles, marques ou pas ..

Ce qui compte surtout c'est les chocs qu'elle a reçu. Comme pour un casque de moto on dit qu'après un choc il faut le changer car plus assez protecteur, je pense que c'est un peu pareil pour nos casques à nous.

tysha09 a écrit le 07/06/2011 à 13h25: Je ne penses pas que plus on mets cher dans une bombe et plus elle ai de meilleure qualité ... Si c'était le cas, les débutants qui ont pour la majorité des casques premier prix (et non pas des GPA qui coûtent la peau des fesses) seraient beaucoup moins bien protégés alors qu'ils sont prédestinés à se vautrer régulièrement ?

Oui c'est logique !

Le prix varie aussi en fonction des tests que les casques subissent.

Pour la gamme HARRY HALL, si les casques coutent une centaine d'euros c'est aussi parce qu'ils sont regulièrement controlé au niveau qualité, un casque est souvent pioché au hasard et testé et ça ça coute de l'argent ce qui se repercute sur le prix du casque.

Maintenant l'idée du crash test est excellente! ce serait vraiment interessant à faire! Perso je vais poser la question à mes fournisseurs

Les débutants sont ceux qui ont le plus de risques de chuter, c'est assez compliqué à dire. Tout dépend des disciplines et des risques qu'elles comportent. Statistiquement, ce serait peut-être vrai. Maintenant, reste à savoir si le rapport entre nombre de chutes et dangerosité de ces chutes est là, ou si les cavaliers plus expérimentés et réguliers ne vont pas se mettre dans des situations plus risquées (en terme de nombre et dangerosité de chutes).
Il n'y a qu'à voir l'exemple des jockeys d'obstacle qui chutent en moyenne une fois toutes les 10 montes.

Donc oui, les tests de mise à l'épreuve des casques effectués, les technologies demandées, les matériaux utilisés... bref, la recherche quasi scientifique de la protection augmentent le prix et la fiabilité que l'on peut avoir dans le produit. Le prix ne fait la fiabilité, mais la fiabilité peut vite faire le prix.
C'est sûr que rien ne vaut une bonne étude comparative avec tests à l'appui, mais bon...

Disons que les débutants sont peut être + sujet à risque, mais ce sont des chutes un peu bêtes, rarement sans grandes conséquences..

Alors que d'un niveau plus élevé, le cavalier tombe rarement, mais quand il tombe.. Aïe aïe aïe..

Enfin ce n'est qu'une généralité

Voila, il n'y a pas vraiment de généralité. Parfois des chutes sont très spectaculaires et le cavalier s'en tire sans une égratignure, et parfois on a l'impression d'une chute ridicule, mais les conséquences sont graves.

Je pense que ce serait vraiment une excellente idée d'organiser un vrai crash test indépendant des marques. A mon avis ça ne doit pas être donné au niveau financier, mais l'information qui en découlerait aurait une grande valeur informative.

Sur le site d'Equidiawatch il y a une vidéo de Secret de champion sur le matériel et ils parlent des bombes GPA, montrent aussi quelque test et les matériaux utilisés pour les bombes GPA.

Je vous mes le lien de la vidéo, on parle de beaucoup de matériel, c'est assez intéressant.
http://www.equidiawatch.fr/#/video/1470394

turlupine a écrit le 07/06/2011 à 15h21: Les débutants sont ceux qui ont le plus de risques de chuter, c'est assez compliqué à dire. Tout dépend des disciplines et des risques qu'elles comportent. Statistiquement, ce serait peut-être vrai. Maintenant, reste à savoir si le rapport entre nombre de chutes et dangerosité de ces chutes est là, ou si les cavaliers plus expérimentés et réguliers ne vont pas se mettre dans des situations plus risquées (en terme de nombre et dangerosité de chutes). Il n'y a qu'à voir l'exemple des jockeys d'obstacle qui chutent en moyenne une fois toutes les 10 montes. Donc oui, les tests de mise à l'épreuve des casques effectués, les technologies demandées, les matériaux utilisés... bref, la recherche quasi scientifique de la protection augmentent le prix et la fiabilité que l'on peut avoir dans le produit. Le prix ne fait la fiabilité, mais la fiabilité peut vite faire le prix. C'est sûr que rien ne vaut une bonne étude comparative avec tests à l'appui, mais bon...

Je suis d'accord, cependant la plupart des débutants sont des enfants, du coup le crâne n'est pas terminé donc plus fragile, même si les montures des débutants sont a priori moins difficiles que pour d'autres cavaliers expérimentés, les cavaliers débutants n'ont pas de réflexes adaptés ni d'équilibre.

eiden a écrit le 07/06/2011 à 15h27: Disons que les débutants sont peut être + sujet à risque, mais ce sont des chutes un peu bêtes, rarement sans grandes conséquences.. Alors que d'un niveau plus élevé, le cavalier tombe rarement, mais quand il tombe.. Aïe aïe aïe.. Enfin ce n'est qu'une généralité

Non mais d'accord mais rien que le fait de penser que le prix justifie la qualité ça me hérisse le poil, ça voudrait vraiment dire que quand on a pas les moyens et bah .. tant pis pour nos crânes ?!

Cette idée de crash-test couterait une fortune par ailleurs.