Particularités physiques des sauteurs ?

Sauteur, ou gagnant en CSO ?

car ce n'est pas forcement la même chose ;)

Une étude de la FEI il y a 5-6 ans avait révélé qu'il n'y avait AUCUN trait physique significativement avec la réussite en CSO. De Flipper a Cumano, on voit de tout, et a tout niveau .... la seule chose que l'on remarque c'est qu'à haut niveau, la réussite en épreuve est vaguement corrélée a la tension de la ligne du dessus, mais c'est loin d'être du 100% .

haras2fly a écrit le 29/06/2011 à 16h49: Sauteur, ou gagnant en CSO ? car ce n'est pas forcement la même chose ;) Une étude de la FEI il y a 5-6 ans avait révélé qu'il n'y avait AUCUN trait physique significativement avec la réussite en CSO. De Flipper a Cumano, on voit de tout, et a tout niveau .... la seule chose que l'on remarque c'est qu'à haut niveau, la réussite en épreuve est vaguement corrélée a la tension de la ligne du dessus, mais c'est loin d'être du 100% .

j'ai toujours pensé que les histoires de dos court, dos long, jambes comme ci jambe comme ça c'était depassé

bon ça me conforte dans mon idée

ma jument a cette bosse mais non elle saute assez mal... en fait y'a pas que ça y'a toute la conformation, un type baroque ne sautera pas fort... même si on en voit passer jusque 1m10 voir plus, c'est rare... donc je pense qu'au delà d'un critère de base, une bosse, on devrait voir l'ensemble!

c'est pas forcement "dépassé" si on parle de "sauteur" ou "pas sauteur" : y'a un physique qui est + ou - favorable a la capacité a sauter.

Mais quand on parle de CSO, on ne parle pas QUE de saut !
et ce qui va être défavorable au coup de saut, va peut-être donner de la capacité a tourner court ou de la couverture .... au final, c'est plus un soucis d'équilibre et de mental ;)

je dirais meme SURTOUT de mental : regardez Baloubet !

un physique impossible, un coup de saut ... improbable ! un style d'anterieur a ne pas etre classé en club 3, un style creux qui fait peur, et pourtant ... quelle carrière !

Ils sautent bien sur!!!

Dans tous les sens.....

haras2fly a écrit le 29/06/2011 à 17h45: c'est pas forcement "dépassé" si on parle de "sauteur" ou "pas sauteur" : y'a un physique qui est + ou - favorable a la capacité a sauter. Mais quand on parle de CSO, on ne parle pas QUE de saut ! et ce qui va être défavorable au coup de saut, va peut-être donner de la capacité a tourner court ou de la couverture .... au final, c'est plus un soucis d'équilibre et de mental ;) je dirais meme SURTOUT de mental : regardez Baloubet ! un physique impossible, un coup de saut ... improbable ! un style d'anterieur a ne pas etre classé en club 3, un style creux qui fait peur, et pourtant ... quelle carrière !

oui t'as raison le terme que j'ai utilisé n'est pas forcement approprié

mais sinon je plussois

Une petite photo trouvée sur google...

jimdegarenne a écrit le 29/06/2011 à 21h55: Une petite photo trouvée sur google...

C'est ... bizarre je trouve

moi aussi je trouve sa bizzar !! pour moi tant que le cheval a la croupe musclé et bien porteuse et les membres fin et droit le cheval est un bon sauteur !!!!! enfin c'est mon avis