Véhicule sportif et pas trop cher pour tracter?

giminy a écrit le 19/08/2011 à 20h10: une audi, c'est un bijou, j'aurai trop peur de l'abimer.

BMW aussi c'est des bijoux ^^

zenliberty a écrit le 19/08/2011 à 14h30: Ben déjà sportif et qui consomme peu, ça va pas ensemble. Ensuite, véhicule sportif et qui tracte, ça va pas trop ensemble non plus...

Je réagis juste sur ça...
Pas trop d'accord avec ça...
Faut pas généraliser, j'ai une voiture TRÈS sportive et je consomme surement moins que la majorité des gens... Je consomme même moins qu'avec que mon ancienne voiture "normale"...( à savoir 6L/100 si je ne passe pas toutes mes vitesses à 8000 tours... donc c'est super raisonnable)

Ensuite une sportive pour tracter c'est pas l'idéal si par sportive on entends lotus, porsche ou autre mais je ne pense pas que c'est ce qu'elle recherche. Par contre une grosse audi, bmw ou autre à mon avis ça peut être sportif et tracter ( selon motorisations, mais j'y connais rien ds ces marques la lol) mais à ce moment la elles doivent consommer...

Tu peux essayer de conjuguer un véhicule sportif et qui peut tracter mais si tu tracte la consommation va monter forcément .
J'étais dans une écurie de concours donc des véhicules tractant des vans j'en ai vu un paquet. Une voiture qui ne te correspondrait je ne pense pas car trop familiale, c'est l'Espace pour tracter c'est top et surtout le coffre est immense pour les affaires de concours c'est royal.
Sinon dans les modèles plus sport, il y a les 4x4, il y a les BMW X3 et X5 qui sont bien et une amie avait une Jeep je ne me rappelle plus le modèle mais il était plutôt léger et sympa esthétiquement .

héhé mon idée de berline sport était pas si mauvaise en fin de compte

La différence entre bmw et audi c'est qu'audi fait des tractions majoritairement et bmw des propulsions donc Audi serait mieux pour tracter un van. Y'a la audi quatro qui est 4 roues motrices mais ça consomme plus et c'est + lourd, et les pieces sont plus chères. Et la voiture coute plus cher aussi je crois.

A toi de voir ce que tu préfères !

razorblade a écrit le 20/08/2011 à 01h16: BMW aussi c'est des bijoux ^^

pas faux ^^

wakandu83 a écrit le 20/08/2011 à 07h35: Je réagis juste sur ça... Pas trop d'accord avec ça... Faut pas généraliser, j'ai une voiture TRÈS sportive et je consomme surement moins que la majorité des gens... Je consomme même moins qu'avec que mon ancienne voiture "normale"...( à savoir 6L/100 si je ne passe pas toutes mes vitesses à 8000 tours... donc c'est super raisonnable) Ensuite une sportive pour tracter c'est pas l'idéal si par sportive on entends lotus, porsche ou autre mais je ne pense pas que c'est ce qu'elle recherche. Par contre une grosse audi, bmw ou autre à mon avis ça peut être sportif et tracter ( selon motorisations, mais j'y connais rien ds ces marques la lol) mais à ce moment la elles doivent consommer...

tu as quoi ? :)

giminy a écrit le 20/08/2011 à 15h18: tu as quoi ? :)

Une lotus elise... donc sportive par excellence, elle ne sert à rien d'autre et c'est impossible à conduire tous les jours ;)
A côté de ça, ça ne consomme rien et pourtant ça te fait un 0 à 100 en 5s...

Je remonte ce post


Je songe vraiment à prendre une nouvelle voiture, j'ai la possiblité d'avoir des tarifs hyper intéressants parce que j'ai un proche qui travaille dans une casse.

Je ne connaitrais les modèles dispos qu'au fur et à mesure, mais une 307 par exemple irait-elle pour tracter un van avec un seul cheval?


Quelles autres voitures sinon?? (hors 4X4!)

Moi,ce que l'on m'avait conseillé c'est un minimum de 120 chevaux (plus c'est mieux),pour le couple un minimum de 2L et après il faut voir les poids (avec ou sans permis EB)puis faut de toute façon que la voiture fasse quand même un certain poids,histoire que ce soit pas le van qui te promène!!!

En-dehors de tes critères de prix, le Nissan Juke me paraît vraiment pas mal. En tout cas, c'est mon rêve d'en avoir un ^^

lamorduedecso a écrit le 22/10/2011 à 18h48: Je remonte ce post Je songe vraiment à prendre une nouvelle voiture, j'ai la possiblité d'avoir des tarifs hyper intéressants parce que j'ai un proche qui travaille dans une casse. Je ne connaitrais les modèles dispos qu'au fur et à mesure, mais une 307 par exemple irait-elle pour tracter un van avec un seul cheval? Quelles autres voitures sinon?? (hors 4X4!)

A ta place j'éviterais vraiment les peugeots/citroen ! J'ai connu que des problèmes avec ces voitures !! A mon auto école on avait des C3 de 6 mois à peine et elles étaient déjà déglinguées de partout !! Et Peugeot c'est fabriqué dans les mêmes usines que citroen, c'est exactement les même voiture ^^


Perso, j'te conseille de l'Allemande ! VW BMW ou AUDI. OPEL à la rigueur mais j'ai pas de recul sur cette marque.

Les Japonaises sont réputées pour consommer peu du fait que le carburant est extrêmement cher là-bas... à confirmer, je n'en sais pas plus ^^

L'année dernière j'avais une Audi TT, magnifique mais vraiment pas pratique pour l'équitation, j'avais du mal a y faire rentrer ma selle
J'ai changé pour un Pajero Did plus pratique

Une 307, c'est un peu limite pour tracter.
J'ai une A4 break 130ch et ça tracte super bien mais avec 1 van jument suitée. Avec cette voiture, je n'ai pas le droit de tracter plus de 1T600. Niveau conso, environ 6/7 L sans tracter et environ 10 L en tractant.

Je remonte le post car je me pose à peu près les même question.

emeline6748 a écrit le 19/08/2011 à 17h19: Les utilitaire son pas mal( pratique pour ranger le matos aussi!), j'ai eu un vito puis maintenant un trafic et à vrai dire sa marche pas mal! (des trafic tu en trouve à ton tarif, mais c'est pas sportif!)

Les utilitaires ont l'air bien. Qu'en est-il coté péages, parking souterrains? Et coté coût d'entretien, c'est plus raisonnable qu'un 4x4?
Merci