Vice caché sur ma jument : bout d'os dans le boulet

eiden a écrit le 06/09/2011 à 18h47: Bien sur qu'elle peut tenter mais avec le peu de chance que ça débouche en sa faveur ça va être encore de l'argent de dépenser

pourquoi peu de chance que ça aboutisse? pas mal de gens ont eut gain de cause pour moins que ça! je pense que seul un bon avocat saura la conseiller sur ce point.
mais perso je ne lacherais rien!

blue a écrit le 06/09/2011 à 18h47: non j'en sais rien,mais moi je ne juge pas je trouve juste etonnant que tu ne vienne sur ce forum que pour poser des annonces,et la d'un coup,tres locace sur un sujet en particulier quand ça arrive aux autres,certains lancent les cailloux,mais le jour ou tu aura l'impression de t'etre fait avoir,tu raisonnera peut etre autrement et au vu du prix d'achat,et des frais quotidiens,si il y a eu abus,elle aurait tors de ne pas agir s'il y a lieu

Blue c'était pour moi? Si tu as suivi le contenu de mes 237 posts des dernières semaines, tu aurais bien vu que ce n'étais pas juste pour poster des annonces . Et si mes annonces te dérangent, ben tu ne les lis pas.

Je ne vais pas raisonner autrement, car j'utilise un peu mon cerveau et ce qu'il y a dedans au niveau du bon sens:

Quand j'achète un cheval pour 6500 Euros, déjà le bon sens demande de faire un contrat et une visite d'achat. Inutile de venir pleurer 1.5 ans plus tard si ça n'a pas été fait! Et peu importe si la vendeuse est monitrice ou pas - elle aurait pu avoir vendu la jument en tant que particulier, (beaucoup de pros le font d'ailleurs, acheteurs regardez bien vos contrats lors d'un achat, AVANT signature!!) Mais puisqu'il n'y a pas de contrat, c'est facile de raconter quoi que ce soit.

Et comme la jument n'est "pas si foutue que ça" comme tu dis: un chip ça s'opère, il y a plein de chevaux - même à haut niveau - qui ont des chips depuis leur plus jeune âge.

Désolée les gars, pour moi ça pue cette histoire, de crier à l'arnaque 1.5 ans après l'achat.

parce qu'il n'y a pas que des acheteurs qui font contrat et visite,helas,et c'est un peu facile de les en blamer apres
ça pue en quoi? de toutes manieres si la proprio actuelle ne peut apporter les preuves,elle sera déboutée,dans le cas contraire,vis caché ou garantie de conformité,le delai est de 2 ans a partir du moment ou l'acheteur en a eu connaissance,donc...

ecuriessaglini a écrit le 06/09/2011 à 18h50: pourquoi peu de chance que ça aboutisse? pas mal de gens ont eut gain de cause pour moins que ça! je pense que seul un bon avocat saura la conseiller sur ce point. mais perso je ne lacherais rien!

Parce que je ne vois pas de preuves assez crédibles à mon gout

Surtout qu'elle se réveille un peu tard non ?

les preuves elle n'a peut etre pas interet a les etaler sur un forum,en tout cas je m'en garderais bien
elle se reveille car elle vend sa jument,et a fait une visite pour la vente,logique non?

pour le reste,peut etre serait il interessant de se renseigner ici (pour l'auteur du post)

http://www.achatcheval.com/UserFiles/File/reglement%20mediation%20cmghn2009.pdf

eiden a écrit le 06/09/2011 à 19h10: Parce que je ne vois pas de preuves assez crédibles à mon gout Surtout qu'elle se réveille un peu tard non ?

je me reveille pas trop tard!
je n aurais découvert ce vice caché si nous avions pas souhaiter vendre la jument!.nous le contatons!juste!

eiden a écrit le 06/09/2011 à 19h10: Parce que je ne vois pas de preuves assez crédibles à mon gout Surtout qu'elle se réveille un peu tard non ?

non pas trop tard, elle a 2 ans apres achat a un pro pour faire valoir les vices cachés si elle en a la preuve.
pourquoi les preuves ne sont pas crédibles? en plus la vendeuse elle meme l'a reconnu.

ecuriessaglini a écrit le 06/09/2011 à 19h44: non pas trop tard, elle a 2 ans apres achat a un pro pour faire valoir les vices cachés si elle en a la preuve. pourquoi les preuves ne sont pas crédibles? en plus la vendeuse elle meme l'a reconnu.

predubonheur, en meme temps, elle ne crie pas a l'arnaque sans raison! elle a preuve (facile a se procurer aupres de l'eleveur), temoignage de celui ci et aveu de la vendeuse, ça ressemble a du solide, c'est pas des accusations en l'air.
tout les novices en commerce peuvent faire des erreurs et c'est pour cette raison, que quand on achete a un pro, on pense faire la bonne démarche pour faire un achat dans les regles. quoi de plus logique que de penser pouvoir se reposer sur la personne qui a l'experience? c'est l'erreur qu'a fait l'auteur du post ici, ça lui servira de lecon! mais quand le mal est deja fait, je vois pas bien l'interet de venir enfoncer la personne encore plus. je pense qu'elle a dejà tiré les conclusions de cette mésaventure sans qu'on ait besoin d'en rajouter.

ecuriessaglini a écrit le 06/09/2011 à 19h44: non pas trop tard, elle a 2 ans apres achat a un pro pour faire valoir les vices cachés si elle en a la preuve. pourquoi les preuves ne sont pas crédibles? en plus la vendeuse elle meme l'a reconnu.

Oui mais ce n'est que des mots, elle l'a reconnu mais oralement seulement

elle a plusieurs éléments qui regroupés forment un dossier utilisable, si ça devait aller plus loin!
il n'est pas dit qu'il faille en arriver la, elle a dit elle meme vouloir négocier a l'amiable avec cette personne en priorité, la suite appartient a la vendeuse.

ecuriessaglini a écrit le 06/09/2011 à 19h50: predubonheur, en meme temps, elle ne crie pas a l'arnaque sans raison! elle a preuve (facile a se procurer aupres de l'eleveur), temoignage de celui ci et aveu de la vendeuse, ça ressemble a du solide, c'est pas des accusations en l'air. tout les novices en commerce peuvent faire des erreurs et c'est pour cette raison, que quand on achete a un pro, on pense faire la bonne démarche pour faire un achat dans les regles. quoi de plus logique que de penser pouvoir se reposer sur la personne qui a l'experience? c'est l'erreur qu'a fait l'auteur du post ici, ça lui servira de lecon! mais quand le mal est deja fait, je vois pas bien l'interet de venir enfoncer la personne encore plus. je pense qu'elle a dejà tiré les conclusions de cette mésaventure sans qu'on ait besoin d'en rajouter.

exactement et bien répondu écuriessaglini! merci

2 ans pour saisir le tribunal, à partir du moment ou l’acheteur a eu connaissance du vice.
et si c'est un "dol",donc qu'il y a eu tromperie,mensonge pour cacher la vérité,c'est 5 ans

ecurie saglini a tout a fais raison. Il m'est arrivé un cas similaire avec une pro où certes j'ai fais l'erreur de ne pas faire de visite veto mais 1 mois après l'achat le loulou boitais j'ai fais des radio et le loulou avais une sesamoidite très très aggravée donc facile de prouver que c'est pas moi qui l'a créer vu l'état donc oui elle a toute ses chances. Le loulou a été repris car je l'ai acheté 1800€ et il fallais lui mettre une injection dès qu'il boitouillais d'une valeur de 200€ et surtout pas montable. Je l'ai montais 3-4 fois le pauvre ( je ne savais pas encore qu'il l'avais )
et elle m'a rembourser mais j'ai du batailler!

blue a écrit le 06/09/2011 à 20h00: 2 ans pour saisir le tribunal, à partir du moment ou l’acheteur a eu connaissance du vice. et si c'est un "dol",donc qu'il y a eu tromperie,mensonge pour cacher la vérité,c'est 5 ans

Peu importe, pas de contrat, pas de visite d'achat... demandez à vos avocats...