|  | Hello, si ce post doit servir à discuter, autant que ce soit sur des éléments concrets:
http:// fr.wikipedia.org/wiki/Sonora_Webster_Carver
Ensuite, pour ce qui est de la pratique en elle-même, il est évident aujourd'hui que nos volontés éthiques et morales n'accepteraient pas ce type de "divertissement" mettant en cause l'intégrité d'un animal.
Mais il ne faut pas oublier que dans les années 30, l'opinion publique n'avait pas ce type de considération.
Après tout, qui cautionnerait aujourd'hui de payer pour aller "admirer" une femme à barbe ou un homme atteint de nanisme ? Quel responsable de cirque prendrait le risque de prendre un procès pour non respect de la dignité humaine ?
La société évolue, on ne peut pas changer le passé, mais c'est difficile de le transposer avec des idéologies modernes.
|
|
|
Je suis tout à fait d'accord avec Bianca_Jones.
Si on relit les informations de wikipédia il n'est fait mention nul part de la mort de son cheval, où à tu vu l'info?
De plus, on regarde cette activité avec une oeil du 21ème siècle ou les animaux on des droits, il ne faut pas oublier qu'avant on pensait que les animaux ne souffrait pas.
Je ne dit pas que c'est une bonne pratique, je dis juste que juger 60ans après ça n'a pas tellement d'interêt, surtout quand on sait que cette pratique à diminuer après la 2nde guerre mondiale pour cause de bien-être animal.
Par contre ce que je ne cautionne pas c'est de critiquer et souhaiter des choses affreuse à cette Sonora Webster.
Elle avait un métier à une époque donnée qui était de plonger avec ces chevaux, qui êtes vous pour juger ce métier.
Quand elle ne sautait pas peut-etre passait-elle des heures avec ses chevaux pour les chouchouter etc
Une passion est une passion, pour moi ce n'est pas plus affreux qu'être jockey.
