Post des filles en essai de bb

anonyme7 D'accord je comprend. En effet c'est hyper irrégulier kally, mais même si du coup les périodes de fertilité sont moins fréquentes (cycles longs) et compliquées à reconnaître, elles existent à priori !
Je ne me rappelle plus si tu utilises des TO ? Ça pourrait t'aider à repérer les ovulations puisque que tu ne me pas le faire par calculs des jours.
Courage ton tour viendra, je comprend que ce soit juste impossible de ne pas y penser en tout cas.

looloutte elle a tout fait TO, courbe de température, analyse de la glaire/col !

looloutte je pense surtout que plus le temps passe et plus c'est dur on est toute dans ce cas où passer par là ce n'ai pas facile.
Quand moi j'avais dis que sa devais très dur car en mars sa fessait 4 ans on m'a conseiller d'aller voir un psy chose dont je ne vois l'utilité mais kally devrait peut être essayer.

didoo D'accord et du coup même anarchiques il y a quand même des ovulations de temps en temps où pas ?

looloutte bien sûr qu'il y en a mais souvent de mauvaise qualité.

Personnellement j'ai mis plus d'un an à avoir des cycles réguliers. Ça faisait comme pour Kally

didoo personnellement j'ai toujours été hyper bien réguler c'est pas venu plus vite pour autant

looloutte je dis pas de cycle car j'ai saigner n'importe quand et avec des durées énorme, de 15 jours à 1 mois et demi, des ovu reperer avec des saignements deux trois jours après, des fois pas dovu du tout etc... CeSt plus des cycles irréguliers, CeSt l'anarchie totale, je peut rien calculer, car les saignements que jai meme les gyneco ne savent pas ce que CeSt, on ma dit regles, on ma dit fausse couche, on ma dit saignement anodin, enfin bref ils savent pas. Depuis un an et demi jai du avoir des règles normales (abondance/durée) 3 fois donc une fois parce qu'on m'avait donner dusphaton. La par exemple jai saigner du 1 et mars au 15 mars et Pour l'instant aucune ovu détecter. Donc encore un cycle de m****. Et de toute façon répérer mon ovu ne changerait pas grand chose, avec chéri on a une libido plutôt élevé, du coup le seul interet de faire des test dovu pour moi CeSt de savoir si jovule ou pas, et essayer de voir si je vais avoir un cycle normal. Mais meme quand je répère une ovu les saignements débarque en fin de cycle (toujours beaucoup Trop tot) et je sais que c'est mort.

Dites les filles, question, j'ai depuis l'arrêt de ma pilule des cycles très régulier (chance sur le coup) de 31 jours. Les cycles précédents je pense que mon corps déconnait encore malgré tout car j'avais des pertes super bizarres et des petits saignements pile une semaine avant mes règle systématiquement.

Je suis contente, ce cycle-ci aucune pertes anormales (juste un seul jour comparé à 15 jours les précédents), mes règles arrivent dans moins d'une semaine et je n'ai pas eu ces fameux saignements avant.

Soit ça semble donc se caler niveau hormonal (si ce n'est que j'ai pris 2-3kg sans rien changer depuis l'arrêt de la pilule ... ).

Donc sur base du fait que j'ai des cycles de 30 plutôt 31 jours et qu'il ne semble pas y avoir de raison que ça change ce mois-ci, j'ai mon fameux scanner ce jeudi.

Jeudi je serai à 29 jours du cycle et à 2 jours du retour présumé de mes règles. Si je vais faire une prise de sang mercredi matin (on m'a dit de venir tôt si je veux les résultats le jour-même), soit 28 jours de cycle sur 31 - soit 3 jours avant le retour présumé des règles, est-ce qu'elle sera fiable ou il y a un risque qu'elle ne soit pas fiable ?

Je pensais faire un test urinaire le matin même du scanner mais 1) on ne peut pas annuler le jour même (enfin si mais alors payant quoi); 2) 2 jours avant le retour présumé des règles même avec un test précoce ce n'est pas super fiable (cf. notice de ces test en fait c'est fiable qu'à 50%).

Donc je pensais à la PDS la veille. Je devais de toute façon en faire une pour autre chose mais je comptais aller la faire en même temps que le scanner. Si je dois écarter une grossesse ou non, je dois la faire la veille sauf que je perds au total 1h-1h30 à aller la faire sur ma journée de boulot alors que cette semaine est très tendue niveau agenda. Donc bon si on me dit que ça risque d'être trop tôt et pas fiable, tant pis je ferai le test urinaire uniquement le matin du scanner mais si c'est certain que c'est fiable autant aller le faire pour pouvoir anticiper pour le scanner.

J'avoue ça me bade un peu car je suis certaine que ce cycle-ci c'est à nouveau mort... Et je me dis que je vais aller perdre 1h30 dont j'ai besoin pour bosser pour aller faire une prise de sang pour au final savoir que non je ne suis toujours pas enceinte ... Puis passer pour une désespérée qui va faire une prise de sang grossesse comme une troll alors qu'elle ne l'est pas. Enfin soit ça cogite dans ma tête, j'ai pas envie de devenir la fille dingue sur les tests de grossesse au moindre truc pour que ça soit chaque fois une déception. En même temps, si par miracle j'étais en tout début de grossesse, ben ça ne serait pas top de maintenir ce scanner je pense et là le médecin aurait une raison assez convaincante pour me programmer en IRM rapidement à la place...

Désolée pour le roman je suis perdue mais j'avais besoin d'exprimer tous ces sentiments mélangés en plus comme j'ai fait que dormir du week-end, je me sens exténuée et vidée depuis quelques jours j'ai besoin de congé je pense ^^, ça tourne pas très rapide dans ma tête ^^ La question est donc de savoir si 3 jours avant le retour présumé des règles (pour autant que mes cycles continuent à être bien réguliers de 31 jours), la prise de sang sera assez fiable?

Merci et désolée

Je pense qu'ilvaut mieux faire un test précoce si tu as un doute tu file faire une prise de sang

C'est estello qui a fait un test à 9 DPO qui était positif

didoo test urinaire ? Car sur la notice de ceux que j'ai précoce en fait il est mis en petit:
- 3 jours avant: fiable à 50% sur femmes enceintes

D'où mon doute car si je dois faire une PDS avant mon scanner je dois la faire mercredi et donc prendre rendez-vous mardi, ce qui voudrait dire faire le test urinaire mardi. Ça me semble tôt ? (En Belgique ils ne font pas sans ordonnance - j'ai demandé au labo de mon hôpital- donc je dois alors demander à mon neurochirurgien de compléter la demande actuelle en rajoutant la taux de hcg)

Après les PDS j'ai différents sons de cloche: ceux qui disent qu'ils sont plus fiables et plus tôt (donc selon cela je devrai plutôt aller d'office en faire un mercredi) et ceux qui disent qu'ils ne sont fiables qu'au premier jour du retour présumé des règles...

J'ai juste peur de passer pour la fille qui va faire une PDS alors que c'est négatif et surtout c'est psychologique mais je m'étais toujours dit pas de test avant un retard pour pas devenir une psychoteuse car je sais que ça va me miner le moral de le faire et que ça soit négatif. En même temps je suis face à un mur, faudra bien que j'en fasse un qu'il soit urinaire ou sanguin avant le scanner

mifasol je pense que je me prendrais pas la tête et que je ferai le scanner tu seras en tout début de grossesse au pire.

Je pars du principe que si ça doit tenir ça tiendra. Y en a qui font des examens médicaux sans savoir qu'elles sont enceinte.

Je ferais le test pipi moi !

didoo merci

Oui c'est vrai que en soit je ne connais pas les risques réels du scanner. C'est juste les radiologues et le neurochirurgien qui m'ont demandé de vérifier avant de faire l'examen mais bon ... ils ont dit vérifier si c'est invérifiable voilà

Fait une prise de sang, c'est fiable contrairement à un test urinaire et tu seras fixée pour de bon. Si tu fais le scan en découvrant après que tu étais enceinte tu vas baliser +++ de possibles conséquences.

Je m'incruste mais j'ai fais un test de grossesse avant le jour prevu de mes regles j'etais sur d'etre enceinte et le test c'est reveler negatif, mais a partir du lendemain de retour de regle positif ...
Après rien ne t'empeche d'en faire un ... au pire il est negatif et au mieux tu es fixé sur un joli + ! J'aurai fais comme didoo test pipi et ton examen ...

mifasol moi j'aurais fais une prise de sang et un test urinaire le matin du scanner